Дело № 2а-2382/2022
18RS0023-01-2022-003342-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кужбаевой А.Р.,
при секретаре Горбуновой Е.В.,
с участием прокурора Щекалева П.А.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика (посредством видеоконференц-связи) ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту постоянного жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждена 18.09.2019 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 59, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 70, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 осуждена по приговору Ново-Савинского районного суда г. Казан от 07.05.2019 за совершение тяжкого преступления при наличии отягчающего обстоятельства: опасный рецидив преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, поощрений не имеет.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1 поддержала заявленные требования.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования по существу признала, задала вопрос относительно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, ей разъяснено, что преступление ей совершено в ночное время..
Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судом установлено, что ФИО2 приговором Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По указанному приговору отягчающим обстоятельством при назначении наказания является опасный рецидив преступлений.
ФИО2 приговором Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08.11.2019 приговор Ново-Савинского районного суда г. Казани от 18.09.2019 изменен. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 17.09.2019 окончательно назначить лишение свободы на 4 года 8 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Из представленной ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике характеристики на ФИО2, где в настоящее отбывает наказание осуждённая, усматривается, что в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2 трудоустроена уборщиком служебных помещений хозяйственного обслуживания. К труду относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, уволена по медицинским показаниям. За время отбывания наказания допускала нарушения правил внутреннего трудового распорядка и установленного порядка отбывания наказания, за что налагались дисциплинарные взыскания в виде объявления выговора устно, выговоров, водворений в штрафной изолятор. В настоящее время взыскания являются действующими. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде учреждении, участие не принимает, занимает роль стороннего наблюдателя. Состоит в кружке художественной самодеятельности, к занятиям относится добросовестно, пропусков не допускает. На беседы воспитательного характера реагирует слабо, положительные выводы для себя не делает, поощрений не имеет. В общении с представителями администрации учреждения допускала грубое и невежливое обращение. Самооценка неустойчивая. Не критична к своим поступкам, старается избегать ответственности за принимаемые решения.
Из материалов дела усматривается, что срок отбытия наказания осуждённой истекает 20.03.2023.
ФИО2 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, имеются установленные Федеральным законом № 64-ФЗ основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Соответственно, срок погашения судимости ФИО2 составляет восемь лет.
Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристику личности ФИО2, её поведение в период отбывания наказания, суд считает, что административный надзор должен быть установлен осуждённой ФИО2 на срок 8 лет.
Суд признаёт указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям Федерального закона № 64-ФЗ - исправление осуждённого.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения (преступления совершены в ночное время), данные о её личности, её поведении в период отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку только при установлении указанного административного ограничения могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает установление данных ограничений необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 <данные изъяты> на срок 8 (восемь) лет (срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО2 <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 <данные изъяты> на период административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий <данные изъяты> А.Р. Кужбаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года