57RS0026-01-2022-0023553-22

Дело N 2-403/2023 (2-2831/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судья Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от Дата в размере 52788,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1783,66 рублей. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя в суд не направило, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, указывая что истец выставил требование о досрочном исполнении кредитного обязательства в срок до Дата, поэтому срок исполнения кредитных обязательств истек. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Проверив платежеспособность ответчика, банк открыл счет №, выпустил банковскую карту Дистанционный Кредит в кармане.

Договор о предоставлении и обслуживании карты был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, в офертно-акцептной форме.

Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от Дата по состоянию на Дата составляет 52788,60 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов следует, что в связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом Дата банк выставил ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности до Дата.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном возврате суммы кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем, приведенное истцом в обоснование заявленных требований не является достаточным к испрошенному взысканию.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), - исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 пункта 17 названного постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Дата мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 52788,60 руб., который по заявлению ФИО1 был отменен Дата.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд Дата- в силу предписаний ст. ст. 196 и 200 ГК РФ за пределами срока исковой давности. О пропуске срока ответчиком заявлено, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом деле срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с Дата (Дата - дата, определенная для оплаты задолженности в заключительном счете-выписке). Обращение истца к мировому судье и в дальнейшем в суд произведено за пределами срока исковой давности.

Судом проверены обстоятельства, указывающие на возможное применение положений ст. 203 Гражданского кодекса РФ о том, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из пояснений ответчика, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление, последний платеж ФИО1 был произведен Дата в размере 1550 руб., никаких других платежей на протяжении длительного периода времени по гашению долга она не производила.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от Дата в размере 52788,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1783,66 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 13.02.2023.

Судья Э.В. Ляднова