63RS0№-53
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 июня 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО7, с участием ФИО2 администрации городского округа Тольятти – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «ЦФК» к администрации городского округа Тольятти, ТУ Росимущество в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП ФИО5» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 выдал заемщику кредит в сумме 24 870 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась просроченная задолженность в размере 8 925,90 рублей, которых: просроченный основной долг – 8 878,96 рублей; просроченные проценты – 46,94 рублей.
По полученным истцом сведениям, ФИО3 умерла.
Ссылаясь на изложенное, истец обратился в суд, просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 925,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 8 878,96 рублей; просроченные проценты – 46,94 рублей.
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 надлежащими – ТУ Росимущества в <адрес>, администрацию городского округа Тольятти.
ФИО2 истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно заявил рассмотрении дела в его отсутствие, о поддержании исковых требований.
ФИО2 ответчика – администрации городского округа Тольятти ФИО9, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
ФИО2 ответчика – ФИО6 Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ФИО2 А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав ФИО2 ответчика ФИО9, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП ФИО5» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 выдал заемщику кредит в сумме 24 870 рублей на срок 24 месяца под 8,022% годовых.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако после смерти ФИО3 ежемесячные платежи по кредиту не вносились, что привело к образованию задолженности.
По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 постановления).
Таким образом, ФИО5 вправе требовать взыскания как просроченных процентов за пользование кредитом, так и процентов, начисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, действующая с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 51,82%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 38,16%, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата кредита 1 %, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита составляет 1 %.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий периодичность платежей – 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Таким образом, ФИО5 вправе требовать взыскания как просроченных процентов за пользование кредитом, так и процентов, начисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно представленному ООО ПКО «ЦФК» расчету сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска составила 8 878,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 8 878,96 рублей; просроченные проценты – 46,94 рублей.
Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП ФИО5» уступило ООО ПКО «ЦФК» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Нотариусом <адрес> ФИО10 по запросу суда представлены сведения о том, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № по сообщению Тольяттинской городской клинической больницы № о наличии имущества после смерти наследодателя, которое помещено в сейф: цепочка и крест из желтого металла; серьги из белого металла; кошелек с денежными купюрами на общею сумму 1 850 рублей. По состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в том числе 1/2 доля ввиду принятия наследства после смерти матери наследодателя ФИО4, кадастровой стоимостью на дату смерти 2 694 304,87 рублей;
- денежных средств, находящихся на счетах в:
- ПАО «Промсвязьбанк» (№ в сумме 226 199,23 рублей, № в сумме 20 841,07 рублей);
- АО «ФИО5» (№ в сумме 82 981,60 рублей, № в сумме 800 000 рублей);
- АО «ФИО5 ДОМ.РФ» (№ в сумме 0,01 рублей);
- ПАО Сбербанк (№ в сумме 4 536,06 рублей, а также после смерти матери наследодателя ФИО4 на счете № в сумме 285,35 рублей);
- АО «Почта ФИО5» (№ в сумме 20,95 рублей);
- АО «Газпромбанк» (№ в сумме 566 195,15 рублей);
- АО КБ «Солидарность» (№ – остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 219,18 рублей, № – остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей, № в сумме 750 000 рублей, № – остаток денежных средств на дату смерти составил 50 000 рублей, по истечении срока (ДД.ММ.ГГГГ) сумма была переведена на счет №).
АО «ОТП ФИО5» (№ в сумме 0 рублей, задолженность по кредитному договору 3001182074 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 242,06 рублей).
Наследники ФИО3 в нотариальную контору не обращались, согласно имеющимся в наследственном деле сведениям, наследники, фактически принявшие наследство, отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследников первой и последующих очередей к имуществу ФИО3 не имеется.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абз. 7).
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 указанного кодекса).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-76695137 за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Из ответа РЭО ФИО13 МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО3, составляет 0 рублей.
Согласно сведений АО КБ «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО3, составляет 0 рублей, на счете № остаток денежных средств составляет 750 000 рублей, на счете № остаток денежных средств составляет 50 000 рублей.
Из ответа АО КБ «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что денежные средства в размере 50 000 рублей и 750 000 рублей по истечению срока размещения вкладов были переведены ДД.ММ.ГГГГ со счета № и ДД.ММ.ГГГГ со счета № на текущий счет №, открытый в АО КБ «Солидарность» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составил 800 000 рублей.
Согласно сведений Конкурсного управляющего ООО КБ «Эл ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО3, составляет 0 рублей.
Из ответа АО «БКС ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО3, составляет 4 810,81 рублей.
Согласно сведений АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, что остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО3, составляет 566 195,15 рублей.
Согласно сведений АО «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, что остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО3, составляет 800 000 рублей.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 5 208 394,28 рублей (стоимость недвижимого имущества в размере 2 694 304,87 рублей + 2 514 089,41 рублей (остаток денежных средств ФИО11 на счетах в ФИО5),
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.
Суд установив, что наследников, вступивших в права наследства после смерти ФИО3, не имеется, приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным, и ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут в солидарном порядке ТУ Росимущества в <адрес> и администрация городского округа Тольятти в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ТУ Росимущества в <адрес>, администрации городского округа Тольятти в пользу ООО ПКО «ЦФК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 925,90 рублей, в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ТУ Росимущества в <адрес>, администрации городского округа Тольятти подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возражения ответчиков о том, что они освобождены от уплаты госпошлины судом отклоняются, поскольку направлены на иное, субъективное понимание норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
Следовательно, ТУ Росимущества в <адрес> и администрация городского округа Тольятти, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Рассматриваемая категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору кредита, требования по которому правопреемниками не признавались.
Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в <адрес> (ОГРН №) за счет казны Российской Федерации, администрации городского округа Тольятти (ОГРН №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 925,90 рублей пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ж.В. Серова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ