УИД 72RS0009-01-2025-000391-91

Дело № 2-479/2025 (2-372/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское, 29 сентября 2025 года

Тюменская область

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (2471870278). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2893186 рублей под 7,9% годовых, сроком на 2739 дней, под залог транспортного средства ЛАДА, 219060 LADA GRANTA 2012, № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103213,01 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2999711,51 руб. из них: 2815234,84 руб. – просроченная ссудная задолженность, 128652,66 руб. – просроченные проценты, 13450,34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 35,80 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 33890,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7183,06 руб. – неустойка на просроченные проценты, 269,76 руб. – штраф за просроченный платеж, 995 руб. – комиссии за смс информирование. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договор, залогом: транспортным средством ЛАДА, 219060 LADA GRANTA 2012, № Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Договором между Банком и ответчиком установлена стоимость предмета залога. В соответствии п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27.81 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 237299,82 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2999711,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64997,12 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ЛАДА, 219060 LADA GRANTA 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 237299,82 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил, что проходит процедуру банкротства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 2893186 руб. под 7,9 % годовых, сроком на 84 календарных месяца, под залог транспортного средства ЛАДА, 219060 LADA GRANTA 2012, № (л.д. 13-15).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 43).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 45159,13 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 84. Дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца.

Также ответчиком был нарушен п. 12 Индивидуальных условий, в соответствии с которым за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня (л.д. 41-42).

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней (л.д. 41-42).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103213,01 руб. (л.д. 43).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2999711,51 руб. из них: 2815234,84 руб. – просроченная ссудная задолженность, 128652,66 руб. – просроченные проценты, 13450,34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 35,80 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 33890,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7183,06 руб. – неустойка на просроченные проценты, 269,76 руб. – штраф (л.д. 41-42).

В адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия о возврата задолженности по кредитному договору (л.д. 11). До настоящего времени задолженность не погашена, платежи не вносятся.

Согласно п. 20 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ЛАДА, 219060 LADA GRANTA 2012, №, залоговая стоимость автомобиля 328723 рубля.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства ЛАДА, 219060 LADA GRANTA 2012, №, является ФИО1 (л.д. 51).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 9.14.1, 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиков сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Так, из расчета задолженности следует, что обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ФИО1 с нарушением установленных сроков с марта 2025 года.

При таких обстоятельствах, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА, 219060 LADA GRANTA 2012, №, подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Указание в решение начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Доводы ответчика о прохождении им процедуры банкротства являются несостоятельными, так как согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора ООО «Свои Люди» сообщила, что между ООО «Свои Люди» и ФИО1 действительно заключен договор на совершение юридических действий (процедуры банкротства), неделю назад в отношении ФИО2 направлены документы в Арбитражный суд <адрес>, однако, дело до настоящего времени не возбуждено, управляющий не назначен. На сайте Арбитражного суда <адрес> также отсутствуют такие сведения.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, так как на момент принятия решения суда ответчик банкротом не признан и арбитражным судом определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом не принято, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 64997,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 64997,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2999711,51 руб. из них: 2815234,84 руб. – просроченная ссудная задолженность, 128652,66 руб. – просроченные проценты, 13450,34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 35,80 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 33890,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7183,06 руб. – неустойка на просроченные проценты, 269,76 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64997,12 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЛАДА, 219060 LADA GRANTA 2012, №, установив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В части исковых требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 237299,82 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

Копия верна судья Л.В. Макарова