Дело № 2-6794/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 17 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РИЛАЙФ» о взыскании денежных средств по договору, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РИЛАЙФ» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, взыскании убытков, связанных с оформлением кредитного договора, в размере 36 242,27 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 810 475,37 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг с привлечением кредитных средств. В ходе исполнения обязательств по договору исполнители проявили себя некомпетентными специалистами, заявив ходатайство об отказе от иска по гражданскому делу №.Считает, что в связи с ненадлежащим качеством оказанной услуги она вправе отказаться от исполнения договора, возвратив уплаченные денежные средства. Кроме того, ответчик должен возместить ей убытки, связанные с оформлением кредитного договора для оплаты услуг ответчика, в размере 36 242,27 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 810 475,37 рублей, а также компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ООО «Рилайф» обязуется оказать ФИО1 юридические услуги согласно приложению 1, 2 к договору – анализ представленных исполнителю информации и документов, составление плана работы, анализ законодательной и нормативной базы, ознакомление с судебной практикой, подготовка правового заключения, искового заявления о признании договора приватизации недействительным, представление интересов в суде первой инстанции в связи с ситуацией, описанной заказчиком: дочь обманным путем приватизировала квартиру по адресу: <адрес>, так как она находилась под действием лекарств и подписала документы, сейчас дочь имеет намерение продать квартиру и выселить ее на улицу.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор для оплаты услуг по договору оказания юридических услуг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила доверенность на ООО «Рилайф» на представление ее интересов сроком на 3 года.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ указанная доверенность была отозвана; в адрес директора ООО «Рилайф» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В материалы дела была представлена копия решения Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным отказа от приватизации, признании недействительным договора приватизации, аннулировании записи о государственной регистрации права в отношении квартиры по <адрес>, передаче квартиры в муниципальную собственность, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано на том основании, что основанием иска указано совершение сделки под влиянием заблуждения, в то время как ФИО1 пояснила суду, что в момент подписания отказа от приватизации она понимала, что право собственности на квартиру перейдет в полном объеме ФИО3
Судом были истребованы материалы гражданского дела № и исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что от имени ФИО1 было составлено исковое заявление, подписано ее представителем по доверенности ФИО7.
Представитель истца участвовал в судебных заседаниях, заявление об отказе от иска, вопреки утверждениям истца, не подавал.
В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельство некачественного оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то не имеется оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РИЛАЙФ» о взыскании денежных средств по договору, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.
Председательствующий: И.Э. Михайлова