Дело № 2-4365/2022

23RS0037-01-2022-007100-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Прудниковой Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ(ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.08.2019г. Банк Возрождение (ПАО) и ФИО1 ФИО6 заключили кредитный договор №, посредством присоединения к Общим условиям потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий. Ответчику предоставлен кредит в размере 1 590 000 руб. с уплатой процентов в размере 9,5 % годовых на срок 84 месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 01.04.2021г. Банк Возрождение (ПАО) уступил свои права по Кредитному договору в пользу Банка ВТБ (ПАО) на основании Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 01.04.2021г.. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов и процентов за пользование кредитом, а так же иных сумм предусмотренных договором. По состоянию на 24.08.2022г. сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 240 153,68 руб., из которых:

1 158 272,84 руб. - просроченный основной долг; 74 053,26 руб. просроченные проценты, 16 438,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 477,54 руб. – пени по процентам, 911,26 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № №) от 22.08.2019г. и взыскать ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от 22.08.2019г. в размере 1 240 153,68 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 401,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8.получивший лично почтовую корреспонденцию о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не представил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2019г. Банк Возрождение (ПАО) и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор №, посредством присоединения к Общим условиям потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий. Ответчику предоставлен кредит в размере 1 590 000 руб. с уплатой процентов в размере 9,5 % годовых на срок 84 месяца.

Договор заключен в виде присоединения к предложенному договору в порядке ст. 428 ГК РФ.

С Общими условиями договора потребительского кредитования Заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре от 22.08.2019г..

Использование кредитных средств заемщиком подтверждаетсярасчетом задолженности, отражающей сумму задолженности по договору.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от 01.04.2021г. правопреемником Банка Возрождение (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласие ФИО1 ФИО10. на уступку права требования долга третьим лицам содержится в договоре от 22.08.2019г..

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим кредитором ответчика по вышеуказанным требованиям.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия по своевременной уплате суммы кредитаи процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду расчета задолженности и направленного 26.06.2022г. в адрес ответчика письменного уведомления о досрочному истребовании задолженности.

Согласно расчету, по состоянию на 24.08.2022г. сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 240 153,68 руб., из которых: 1 158 272,84 руб. - просроченный основной долг; 74 053,26 руб. просроченные проценты, 16 438,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 477,54 руб. – пени по процентам, 911,26 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 401,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от 22.08.2019г..

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 22.08.2019г. в размере 1 240 153,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 401,00 руб., а всего – 1 254 554 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: