САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4491/2023

Дело № 1-314/2023 судья Дидык Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Смирновой Л.В., представившей ордер №... и удостоверение №...

при секретаре Скорике Д.Д.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2023 года апелляционные представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2 и жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Кухтиной С.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2023 года, которым

ФИО1, <...> ранее судимый:

- 26 октября 2020 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 09 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

- 10 февраля 2022 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

осуждённого:

- 02 августа 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 09 марта 2023 года по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным приговором от 10 февраля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 20 февраля 2022 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 3 месяцев, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осужден:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) к лишению свободы сроком на 2 года.

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 26 октября 2020 года и приговором от 09 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за совершение вышеуказанных преступлений, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2020 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и по приговору от 09 ноября 2021 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 09 марта 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачтено по приговору от 26 октября 2020 года с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>; по приговору от 09 ноября 2021 года с <дата> по <дата>.

В период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО1 по приговору от 26 октября 2020 года с <дата> по <дата> зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 09 марта 2023 года с <дата> по <дата>.

Приговор от 02 августа 2022 года в отношении ФИО1 исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного ФИО3 и адвоката Смирнову Л.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Татаринову Н.Ю. поддержавшую апелляционное представление и возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2023 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, квалифицированных как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах и во время, подробно изложенных в приговоре.

Заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор суда подано апелляционное представление в котром он просит зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Кировского городского су3да Ленинградской области от 09 марта 2023 года период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание отбытое осужденным по указанному приговору в период с <дата> по <дата>.

В апелляционной жалобе адвокат Кухтина С.И. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ФИО3 наказание.

Обосновывая свои требования, ссылается на то, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступлений, дал явки с повинной по обоим преступлениям, не пытался уйти от ответственности.

Обращает внимание, что осужденный может вести нормальный образ жизни, работать, возместить вред. Кроме того просит учесть, что ФИО3 работал и оказывал помощь своей матери.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также просит смягчить назначенное ему наказание и учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, является гражданином РФ и имеет постоянную регистрацию, взысканий не имеет и зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы стороны защиты о чрезмерно суровом наказании, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Вопреки доводам стороны защиты при назначении наказания осужденному ФИО1 требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения также в приговоре отражены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно положениям п.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2023 года ФИО1 было назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении. Ему была изменена мера пресечения, и он был взят под стражу в зале суда.

В соответствии п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время его содержания по стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2023 года вступил в законную силу <дата> ( т. 2 л.д. 114-120)

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 было назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором суда от 09 марта 2023 года.

При этом суд зачел в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2023 года с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, указанное решение не соответствует приведенным выше требованиям ст. 72 УК РФ.

Соответственно приговор суда подлежит изменению в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей и наказания, отбытого по приговору от 09 марта 2023 года.

Таким образом, необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, в связи с приговором от 09 марта 2023 года с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период отбытия назначенного ему наказания с <дата> по <дата>.

Изменение приговора в данной части не влечет изменение назначенного судом ФИО1 наказания ни по размеру, ни по виду и не влияет на законность принятого судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания по стражей с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору от 09 марта 2023 года с <дата> по <дата>.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения,

апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Кухтиной С.А. оставить без удовлетворения,

апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течении шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: