К делу №

УИД №RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору и об установлении круга наследников, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако ФИО1 внесение ежемесячных платежей по кредиту совершала несвоевременно, что привело к образованию задолженности в размере 22 189,01 рублей, из которых 19 672,43 рублей- просроченная ссудная задолженность; 2 516,58 рублей-неустойка на просроченную ссуду.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 189,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 865,67 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании иск не признала, в обоснование пояснила, что она является наследником после смерти ФИО1, которая была ее матерью. Считает, что Банком при начислении задолженности превышена процентная ставка. Кроме этого, полагает, что задолженность по кредиту должна покрыть страховка жизни, предоставленная АО «Страховая компания МетЛайф». Просила в удовлетворении требований истца к ней отказать в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания МетЛайф», представитель которой в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал о том, что заемщик ФИО1 была застрахована по рискам: смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. При этом смерть от заболевания не входит в страховое покрытие. Обращение наследников по договору страхования ФИО1 не зарегистрировано.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с тем, что ФИО1 внесение ежемесячных платежей по погашению кредитной задолженности совершала несвоевременно, то просроченная задолженность по ссуде, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 593 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 22 189,01 рублей, из которых 19 672,43 рублей- просроченная ссудная задолженность; 2 516,58 рублей-неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен верно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело №. Единственным наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь-ФИО2.

Согласно данным наследственного дела № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 55:35:010121:315, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером с кадастровым номером 55:35:010121:755, расположенную по адресу: <адрес>.

На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что задолженность по кредиту должна быть покрыта страховым возмещением, поскольку из материалов дела, представленных АО «Страховая компания Мет Лайф», следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 было составлено заявление о включении в Программу добровольного страхования по страховым событиям по Программе 1А по рискам: смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Согласно представленному заявлению, подписанному ФИО1, смерть от заболевания не входит в страховые риски по договору страхования. При этом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих обращение наследников ФИО1 для получения страховой выплаты.

Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, являющейся единственным наследником умершего заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 189,01 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 865,67 рублей, уплаченной истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3915 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 189,01 рублей, из которых 19 672,43 рублей- просроченная ссудная задолженность; 2 516,58 рублей-неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 865,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова