Дело №2а-32/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку в 2019-2020 годах он являлся собственником 4 транспортных средств, земельного участка и 3 жилых и нежилых помещений. Административному ответчику в 2021 году были выставлены налоговые уведомления, согласно которым им подлежала уплата транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2019 и 2020 годов в общей сумме в размере <данные изъяты>, однако в установленный законом срок – не позднее 01 декабря 2021 года - налоги в полном объеме оплачены не были. Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ налоговым органом административному ответчику было выставлено требование об уплате налогов и пени, которое было предложено исполнить в срок до 15 февраля 2022 года. В связи с тем, что ФИО1 вышеуказанное требование в установленный срок не исполнил, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района 21 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ № 2а-785/2022, который был определением мирового судьи от 04 мая 2022 года отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно судебного приказа. Ввиду того, что за ФИО1 на момент подачи 17 октября 2022 года административного искового заявления числится недоимка по уплате налогов и пени, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 года в размере 55 062 рубля и пени за несвоевременную уплату налога в размере 263 рубля 39 копеек; недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 2 454 рубля и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 11 рублей 74 копейки; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 года в размере 19 001 рубль и пени в размере 36 рублей 54 копейки, а всего просил взыскать 76 930 рублей 60 копеек.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил исковые требования и в связи с тем, что административный ответчик после подачи иска 31 октября 2022 года произвел уплату недоимки по налогам, просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 4 298 рублей и пени в размере 263 рубля 39 копеек; пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 11 рублей 74 копейки; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019-2020 года в размере 36 рублей 54 копейки, а всего просил взыскать 4 609 рублей 67 копеек.

Представитель административного истца – УФНС России по Калининградской области ФИО2, действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в его отсутствие и предоставил дополнительные письменные пояснения по исковым требованиям (л.д.135-136), из содержания которых следует, что платеж, внесенный ФИО1 12 апреля 2021 года, на сумму <данные изъяты> был зачтен налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год, поэтому у него имелась задолженность по уплате транспортного налога по состоянию на 2020 год в вышеуказанном размере.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не предоставил, в письменных возражениях на административное исковое заявление с учетом его уточнения (л.д.109-110) указал на то, что у него отсутствует задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере <данные изъяты>, так как она была уплачена 12 апреля 2021 года на основании налогового требования от 15 февраля 2021 года, а задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год у него отсутствовала, что подтверждается решением Черняховского городского суда от 03 июля 2020 года, которым административное исковое заявление МРИ ФНС России №2 по Калининградской области о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 и 2017 года было оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность уплачивать налоги является конституционным требованием (ст.57 Конституции Российской Федерации) и необходимым условием функционирования государства.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного кодекса и с учетом положений этой статьи.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статья 52); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления ( п.4 ст.57).

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Статьей 69 названного Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

Судом установлено, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником 4 транспортных средств, а также в его собственности имелся ряд объектов недвижимости в виде земельного участка и иных строений, помещений и сооружений, расположенных в г.Черняховске.

Административному ответчику в 2021 году были выставлены налоговые уведомления, согласно которым им подлежала уплата транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2019 и 2020 годов в общей сумме в размере <данные изъяты>, однако в установленный законом срок – не позднее 01 декабря 2021 года - налоги в полном объеме оплачены не были.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ налоговым органом административному ответчику было выставлено требование об уплате налогов и пени, которое было предложено исполнить в срок до 15 февраля 2022 года.

В связи с тем, что ФИО1 вышеуказанное требование в установленный срок не исполнил, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района 21 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ № 2а-785/2022, который был определением мирового судьи от 04 мая 2022 года отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно судебного приказа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца 17 октября 2022 года в суд с настоящим иском, при этом срок обращения, установленный ч.3 ст. 48 НК РФ не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, административным истцом соблюден.

После подачи административного искового заявления ФИО1 31 октября 2022 года была произведена уплата задолженности по налогам, что подтверждается предоставленными им чеками - ордерами по операциям «Сбербанк онлайн».

29 ноября 2022 года административным истцом были уточнены ранее заявленные требования с учетом произведенной ФИО1 оплаты суммы недоимки.

Оценивая доводы административного истца о наличии у ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Из представленных УФНС России по Калининградской области дополнительных пояснений по поводу начисления и уплаты административным ответчиком транспортного налога за налоговые периоды 2015-2021 года следует, что за данные периоды по состоянию на 01 декабря 2022 года ФИО1 было начислено <данные изъяты>, а уплачено <данные изъяты>, при этом исчисленная сумма налога за 2021 год в размере <данные изъяты> к принудительному взысканию с ФИО1 не предъявлялась.

В данных пояснениях налоговым органом указано также на то, что платеж, внесенный ФИО1 12 апреля 2021 года, на сумму <данные изъяты> был зачтен налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год, поэтому у него имелась задолженность по уплате транспортного налога по состоянию на 2020 год в вышеуказанном размере.

Вместе с тем, данные доводы административного истца опровергаются решением Черняховского городского суда от 03 июля 2020 года, которым административное исковое заявление МРИ ФНС России №2 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2016 и 2017 года было оставлено без удовлетворения, при этом остаток задолженности по уплате налога за 2017 год, предъявленный ко взысканию в судебном порядке, составлял <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения данного дела у административного ответчика отсутствовала недоимка по уплате транспортного налога за 2020 год.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая, что ФИО1 31 октября 2022 года оплатил отдельными чеками денежные средства в размере <данные изъяты>, что соответствует размеру взыскиваемой с него пени по транспортному налогу за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 года и пени по земельному налогу за 2020 год соответственно, суд считает, что требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2020 год и пени, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 года и пени по земельному налогу за 2020 год – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 18 января 2023 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.