РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (далее – административный истец, налоговый орган, УФНС) после отмены судебного приказа обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 656 руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 27 января 2019 г. в размере 9,25 руб., а всего 665,25 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание. Направленные ему судебные извещения были возвращены почтовой службой суду по истечении срока их хранения.

Извещение административного ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признано судом надлежащим.

Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку в силу части 2 статьи 289 КАС РФ их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд признает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

По сведениям, полученным УФНС из органов ГИБДД, за административным ответчиком в 2016 году был зарегистрирован автомобиль «Фольксваген Джетта» с мощностью двигателя 105 л.с.

Налоговым уведомлением от 4 июля 2018 г. №28781114 административный ответчик был уведомлен об обязанности уплаты транспортного налога в срок до 3 декабря 2018 года, исчисленного налоговым органом исходя из мощности двигателя по ставке 25 руб. за 3 месяца налогового периода 216 г., в размере 656 руб. (л.д.11-12).

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем ему было направлено требование от 28 января 2019 г. №5414 с обязанностью погашения в срок до 22 марта 2019 г. налоговой задолженности по транспортному налогу в размере 656 руб. и пени 9,25 руб. (л.д.13, 15).

Доказательства выполнения обязанности по уплате налога и пени за просрочку его уплаты административным ответчиком в дело не представлены.

Правильность расчётов сомнений у суда не вызывает.

ФИО1, задолженность с которого была взыскана судебным приказом от 17 июня 2022 г., в возражениях на судебный приказ от 18 июня 2022 г. ссылался на то, что транспортное средство в связи со значительными повреждениями было снято с регистрационного учёта более пяти лет назад (л.д.8).

В возражениях на административное исковое заявление ФИО1 указывал на необходимость его возвращения налоговому органу, ссылаясь на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.29).

Между тем, довод административного ответчика о прекращении регистрации транспортного средства за ним в спорный налоговый период ничем не подтверждён, а его довод на необходимость возвращения принятого к судом к своему производству административного дела не основан на нормах процессуального закона.

При таком положении административный иск УФНС к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что после направления административным истцом в суд административного искового заявления от 7 сентября 2022 г. от имени административного ответчика ФИО1 в бюджет ФИО2 уплачены задолженность по транспортному налогу 656 руб. и пени 9,25 руб., что подтверждено представленными в дело чеками от 13 сентября 2022 г. (л.д.30), однако административный истец не заявил об отказе от иска, то настоящее решение суда следует признать исполненным.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области транспортный налог за 2016 год в размере 656 рублей, пени за период с 4 декабря 2018 года по 27 января 2019 года в размере 9 рублей 25 коп., всего 665 рублей 25 коп. с зачислением на счёт по реквизитам:

отделение Белгорода Банк России /УФК по Белгородской области г.Белгород (УФНС России по Белгородской области);

р/с <***>,

Единый казначейский счёт 40102810745370000018;

ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 011403102;

ОКТМО 14730000;

КБК 182 106 0401 202 1 000 110 – транспортный налог;

КБК 182 106 0401 202 2 100 110 – пени по транспортному налогу.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение24.12.2022