Дело № 2а-3007/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003700-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 12 по УР обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ИП ФИО1, которым просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному документу - постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование административного иска указывает, что ИП ФИО1 без уважительных причин уклоняется от исполнения вышеуказанного исполнительного документа, сумма задолженности по которому превышает 10 000 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не явились, о проведении судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Принимаемое налоговым органом постановление в силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащегося в исполнительном документе требования если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 12 по УР в отношении ФИО1 вынесено постановление № о взыскании налогов (сборов, страховых взносов), пеней на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне уплаченных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> рублей. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Указанные требования не исполнены.

Постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Согласно информации программного комплекса ФССП получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что за истекший период времени административным ответчиком предпринимались меры, направленные на исполнение требований постановления Межрайонной ИФНС № 12 по УР, не представлено.

Обстоятельств, указывающих на наличие у административного ответчика ИП ФИО1 уважительных причин, не позволивших ему своевременно предпринять действия к погашению существующей задолженности судом не установлено. При отсутствии доказательств обратного, имеются все основания полагать, что административный ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате задолженности.

Учитывая, что ответчик ИП ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, требования административного истца об установлении административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд находит обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования город Ижевск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации удовлетворить.

Установить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), пеням в размере <данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Балашова