Дело № 2а-117/2023 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 04 апреля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к Гуликян Карену о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю, налоговый орган) обратилась в суд административному ответчику ФИО2 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, в обоснование требований указав, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлся налогоплательщиком земельного и транспортного налогов, поскольку являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ года начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>; земельный налог в размере <данные изъяты>. Налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного и земельного налога, в связи с неуплатой налога административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени налоги административным ответчиком не уплачены. Административный истец просит взыскать в административного ответчика транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, земельный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что все налоги были им уплачены в ходе арбитражного процесса, и, поскольку у налогового органа также возникла перед ним задолженность, то между сторонами был произведен взаимозачет, в связи с чем у него задолженность по указанным налогам отсутствует.

В силу ст.150 КАС РФ судом рассмотрено дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по судебному приказу №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 391 НК РФ ставка земельного налога определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся плательщиком земельного и транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств:

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя <данные изъяты>, право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя <данные изъяты>., право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя <данные изъяты>, право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.9), карточкой учета транспортных средств, представленных МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика. Представленными налоговым органом и выпиской из ЕГРН, согласно которым право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумму <данные изъяты>, земельного налога в сумме <данные изъяты>, которое получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Обязанность по уплате транспортного, земельного налога за указанный налоговый период административным ответчиком не исполнена.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пени, которые начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за указанный расчетный период административному ответчику в соответствии со п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании статей 69, 70 НК РФ, направлено требование № об уплате задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по нему в сумме 198,87 рублей, земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по нему 23,13 рублей, также в данном требовании указан налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по нему <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Административным истцом заявлены требования только о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, земельному налогу в сумме <данные изъяты>, которая на день рассмотрения дела не погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

В связи с тем, что обязанность по уплате образовавшейся спорной задолженности административным ответчиком не исполнена, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки по налогам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от налогоплательщика возражений мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному по судебному приказу № года, денежные средства у должника ФИО2 не удерживались, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 93 КАС РФ определено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. В соответствии с частью 3 статьи 93 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность по уплате налога ФИО2 не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что все налоги были им уплачены в ходе арбитражного процесса, и, поскольку у налогового органа также возникла перед ним задолженность, то между сторонами был произведен взаимозачет, в связи с чем у него задолженность по указанным налогам отсутствует.

Для проверки данного довода судом в адрес Арбитражного суда Пермского края и административного истца был направлен запрос о предоставлении сведений относительно довода административного ответчика.

Арбитражным судом Пермского края представлены следующие сведения: определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю признано обоснованным, в отношении Гуликян Карена введена процедура реструктуризации долгов сроком на <данные изъяты>. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (<адрес>). Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на федеральном информационном ресурсе - Единый федеральный реестр сведений о банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве Гуликян Карена прекращено. В Арбитражный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю поступило заявление, заявитель просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>. Поскольку, производство по делу о банкротстве прекращено, заявление ФНС России оставлено судом ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения. Представлено определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу о банкротстве в отношении Гуликян Карена прекращено.

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю представила письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подтвердила указанные Арбитражным судом сведения, также указала, что заявленная задолженность в настоящем деле не была включена в реестр требований кредиторов, информацией о погашении данной задолженности путем оплаты либо путем проведения зачета по встречным требованиям ФИО2 инспекция на ДД.ММ.ГГГГ не располагает. Представлено определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, довод административного ответчика опровергается представленными суду доказательствами, в связи с чем не может быть принят во внимание. Доказательств отсутствия задолженности по транспортному и земельному налогу административным ответчиком не представлено, в свою очередь налоговым органом представлено достаточно доказательств наличия у ФИО2 задолженности по налогам, обязанность по уплате которого им не исполнены.

Таким образом, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате недоимки по земельному налогу, транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к Гуликян Карену о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу удовлетворить

Взыскать с Гуликян Карена ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- недоимку по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

Взыскать с Гуликян Карена ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования - Александровский муниципальный округ Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Н.А.Панова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года.

Копия верна. Судья Н.А.Панова