РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 13 мая 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

*** в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (далее по тексту – ООО «ПКО «АНТАРЕС») к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между АО «***» и ФИО2 заключён кредитный договор *** на условиях комплексного банковского обслуживания согласно тарифному плану *** (рубли РФ), согласно которому был предоставлен кредитный лимит по кредитной карте в размере *** руб., сроком – бессрочно. Банк выполнил свои обязательства, было выполнено зачисление кредита. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере *** руб.

*** к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (переименовано в ООО «ПКО «АНТАРЕС») на основании Договора уступки права требования (цессии) *** от ***, заключенного с АО ***», перешло право требования возврата задолженности с должников АО «***», в том числе и ФИО2 в сумме *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты, *** руб. – штраф.

В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО2 подала в Арбитражный суд Иркутской области заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) (дело ***).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от *** в реестр требований кредиторов гражданина – должника ФИО2 в состав кредиторов третьей очереди включено ООО «ПКО «АНТАРЕС» в сумме *** руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от *** требования должника признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от *** завершена процедура реализации имущества ФИО2, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В счет удовлетворения требований истца были перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в общем размере *** руб. Неисполненным остался долг в размере *** руб.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, признанной общим обязательством супругов, в размере *** руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения относительно исковых требований, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать полностью, поскольку по общему обязательству супругов взыскание происходит в рамках процедуры банкротства, и по завершению процедуры банкротства и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, происходит списание, в том числе и требований, признанных общими. Процедура банкротства его супруги ФИО2 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кредитор ООО «ПКО «АНТАРЕС» не вправе претендовать на имущество, в том числе доходы ФИО1, не являющегося заемщиком по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

*** между АО «***» и ООО «КБ «АНТАРЕС» заключен Договор уступки прав требования (цессии) ***

В соответствии с договором уступки прав требования *** от *** ООО «КБ «АНТАРЕС» приобрело у Банка права требования к физическим лицам должникам АО «»***», в том числе право требования к ФИО2 по кредитному *** от *** в размере *** руб.

Решением единственного участника ООО «КБ «АНТАРЕС» от *** изменено название общества на ООО «ПКО «АНТАРЕС», что следует из выписки из ЕРЮЛ от ***.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что *** на основании заявления-анкеты ФИО2 между АО «***» и ФИО2 заключён кредитный договор *** на условиях комплексного банковского обслуживания согласно тарифному плану *** (рубли РФ), согласно которому был предоставлен кредитный лимит по кредитной карте в размере *** руб., сроком – бессрочно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере *** руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Исходя из заключительного счета от ***, задолженность ФИО2 составила *** руб., из них: *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты, *** руб. – штраф.

Согласно свидетельству о заключении брака *** от ***, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ***.

Решением Арбитражного суда *** от *** по делу № А19-*** (резолютивная часть объявлена ***) гражданка ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда *** от *** по делу № *** требование ООО «КБ «АНТАРЕС» по кредитному договору от *** *** в размере *** руб., в том числе *** руб. –сумма просроченного кредита, *** руб. –сумма просроченных процентов, *** руб.- штраф, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда *** от *** по делу № ***, обязательство по требованию ООО «КБ «АНТАРЕС», возникшему из договора *** от *** и включенному в реестр требований кредиторов в размере *** руб. признано общим обязательством ФИО3 и ФИО1

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от *** определение Арбитражного суда *** от *** по делу А19-*** оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда *** от *** по делу № А19*** реализация имущества ФИО2 завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Истец ООО «ПКО «АНТАРЕС» в рамках дела о банкротстве № *** не получил удовлетворение своих требований в полном объеме, остаток задолженности составил *** руб.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, у каждого из супругов допускается существование собственных обязательств. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" установлен порядок погашения требований по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 ст. Семейного кодекса Российской Федерации).

Принятие судебного акта о признании обязательства общим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) носит констатирующий характер, направлено на пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов за счет общего имущества супругов в рамках дела о банкротстве одного из них (Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 г. N 301-ЭС22-20065).

Признание обязательств супругов общими в рамках дела о банкротстве не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов (Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-16470).

С учетом изложенного само по себе постановление суда о признании обязательства должника общим не является применительно к п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника, поскольку оно направлено на пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов за счет общего имущества супругов в рамках дела о банкротстве одного из супругов.

Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от *** по делу № А19-*** о признании общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 перед ООО «КБ «АНТАРЕС» обязательства ФИО2 по кредитному договору *** от ***, не является решением суда, подтверждающим право требования банка к ФИО1

В связи с чем, суд исходит из того, что признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов. Оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не усматривает.

Ссылка ООО «ПКО «АНТАРЕС» в исковом заявлении на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание, поскольку в этих делах разрешены споры между иными лицами и содержащиеся в них выводы сделаны исходя из конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, следовательно, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий М.Ф. Антоневич