Дело № 2-768/2023 (2-3616/2022) (УИД 37RS0022-01-2022-003958-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к ФИО2, ФИО3 об изъятии из незаконного владения автомобиля, взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

ООО «Лизинг стайл 76» с учетом уточнения требований обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 об изъятии из незаконного владения автомобиля, взыскании задолженности по лизинговым платежам, в котором просит изъять из незаконного владения ФИО3 автомобиль <данные изъяты> (VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, цвет серый, ПТС № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ год);взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг стайл 76» задолженность по лизинговым платежам в сумме 72 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг стайл 76» государственную пошлину в сумме 2 360 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Лизинг стайл 76» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ФИО2 обязательств по договору возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчики извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, какие-либо ходатайства в суд не направили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

По правилам п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг стайл76» (далее – лизингодатель) и ФИО2 (далее – лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга №. Согласно п.1.1 указанного договора лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную договором плату во временное владение и пользование продавцу как лизингополучателю на срок, определенный договором для личных целей имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном ст.2 договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст.4 договора.

Предметом лизинга является транспортное средство <данные изъяты> (VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, цвет серый, ПТС № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ год) (п.1.2 договора).

Согласно п.1.4 договора срок лизинга составляет 12 мес. с момента подписания сторонами акта приемки-передачи предмета лизинга.

В соответствии с п.5.1 договора за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи согласно приложению № настоящего договора. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору за весь срок действия договора, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, а также доход лизингодателя. Сумма лизинговых платежей составляет 166 400 руб. Порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения лизингодателя определены в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Выкупной платеж предмета лизинга составляет 30000 руб. и не включается в общую сумму платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг стайл 76» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи <данные изъяты> (VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, цвет серый, ПТС № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ год) (п.1 договора).

Согласно п.4 указанного договора стоимость транспортного средства составляет 80000 руб.

Денежные средства в размере 80 000 руб. получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Лизинг Стайл 76» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт приема-передачи предмета лизинга, в соответствии с которым ООО «Лизинг стайл 76» передало во временное владение и пользование ФИО2, а ФИО2 приняла <данные изъяты> (VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, цвет серый, ПТС № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ год).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате лизинговых платежей согласно графику.

Согласно пункту 10.1. Договора Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, в случае нарушения Ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, более чем на 14 дней.

Руководствуясь п. 2 ст. 13 ФЗ «О лизинге», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от исполнения договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было направлено уведомление об отказе от исполнения Договора, которое не было еюполучено и оно ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно, что подтверждается отчетом об отправлении с сайта ФГУП Почта России.

Таким образом, ответчик считается уведомленным об отказе от исполнения договора лизинга надлежащим образом, а Договор является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю- истцу имущество. Аналогичное требование содержится в п. 10.2. Договора.

Ответчик требование истца и обязанности предусмотренные ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» - не исполнил, предмет лизинга не возвратил, в связи с чем исковые требования о взыскании лизинговых платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что вышеуказанное транспортное средство было продано ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того илидругого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Положениями п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301, 302 ГК РФ).

Переход права собственности к ООО «Лизинг стайл 76» на автомобиль произошел согласно акта-приема передачи в дату заключения Договора купли-продажи автомобиля. Данное правило закреплено в ст. 223 ГК РФ и Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу №-КГ16-25 от ДД.ММ.ГГГГ, Обзоре судебной практики ВС РФ № утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченнымотчуждателем.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, данными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301). Согласно п. 1 его ст. 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, у покупателя транспортного средства ФИО3 транспортное средство подлежит изъятию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб., с ФИО2 – 2360 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к ФИО2, ФИО3 об изъятии из незаконного владения автомобиля, взыскании задолженности по лизинговым платежам - удовлетворить.

Изъять из незаконного владения ФИО3 автомобиль <данные изъяты> (VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, цвет серый, ПТС № выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ год).

Взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» задолженность по лизинговым платежам в сумме 72 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» государственную пошлину в сумме 2360 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Лизинг стайл 76» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.И. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ