УИД 77RS0023-02-2024-020496-50

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3334/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «ПОРЯДОК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2023, с учетом уточнений, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, заключенным между истцом и ответчиком ООО «ПОРЯДОК», поручителем по которому является ответчик ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами.

28.03.2025 года определением Савеловского районного суда адрес произведена замена истца ПАО Сбербанк на Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы по кредитному договору <***> от 05.07.2023 года в размере сумма

В связи тем, что Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы, как поручитель по кредитному договору от 05.07.2023, уплатил ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, тем самым исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилсась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПОРЯДОК» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о явке в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о явке в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ПОРЯДОК» заключен договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с программой предоставляется льготный период кредитования и устанавливается процентная ставка в размере 9,8 % годовых, а далее действует стандартная процентная ставка в размере 21,9 % годовых и сроком на 36 месяцев с даты заключения договора.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7743414910-23-1П01 от 05.07.2023 г.

С учетом уточнений, по состоянию на 07.02.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2023 года составляет сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Также, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Поручитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 70 процентов основного долга (суммы кредита) по договору.

Согласно платежному поручению № 1213 от 19.12.2024 года Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы произведено погашение задолженности по договору поручительства № 1 745/07-23/К/СБР от 05.07.2023 за ООО «ПОРЯДОК» по заявлению <***> от 05.07.2023 года в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 363, 365 ГК РФ, положениями главы 24 ГК РФ и договоров поручительства № 1 745/07-23/К/СБР от 05.07.2023 к Фонду содействия кредитования малого бизнеса Москвы перешло право требования ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 05.07.2023 о взыскании с ООО «ПОРЯДОК», ФИО1 задолженности в размере сумма

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а также возражений по расчету истца, суд удовлетворяет требования ПАО Сбербанк и Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы в полном объеме.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитным договорам, допуская просрочку погашения кредитов и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное им без исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОРЯДОК» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «ПОРЯДОК» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10.06.2025 г.

Судья С.А. Дроздова