РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 получил от него денежные средства в размере 817 900 рублей. Согласно расписке от 20.06.2022 г., ответчик обязался вернуть денежные средства через десять дней, 30.06.2022 г. истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 817 900 рублей; проценты за пользование денежными средствами, за период с 01.07.2022 г. по 04.06.2025 г., в размере 330 039,45 руб.; судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 26 479 рублей.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МИФНС России № 21 по Самарской области, УФНС России по Республике Мордовия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20.06.2022 г. ФИО2 (заимодавец) передал ФИО1 (заемщику) денежные средства в сумме 817 900 рублей (наличными), на срок до 30.06.2022 г., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Однако, в установленный срок, денежные средства заемщиком не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец неоднократно требовал возврата денежных средств, однако никаких действий по урегулированию спора ответчиком не предпринято.

В свою очередь, до настоящего времени, ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

При этом, факт наличия у ФИО1 финансовой возможности по предоставлению в займ денежных средств в указанной сумме подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами, справкой Райффайзен Банка о движении денежных средств по счетам ИП ФИО1, за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ФИО2 денежных средств по расписке от 20.06.2022 г. и отсутствие доказательств их возврата, в установленный сторонами срок, т.е. не позднее 30.06.2022 г., приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца невыплаченной суммы основного долга в размере 817 900 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что расписка подписана после утраты ФИО2 вверенной ему наличности при исполнении трудовых обязанностей, а не после выдачи личного займа истцом, надлежащими доказательствами по делу не подтверждены.

В свою очередь, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, супруга ответчика – ФИО5, пояснившая о том, что денежные средства в размере 817 900 руб. в совместный бюджет не поступали, - не присутствовала при составлении расписки ответчиком; о наличии заемных обязательств перед ФИО1 и обстоятельствах составления указанной расписки ей известно со слов супруга.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Показания свидетеля, на которые ссылается представитель ответчика, к числу таких доказательств не относятся.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, показания свидетеля ФИО5 не подтверждают факт безденежности заключенного между сторонами договора займа, который стороной ответчика не оспорен.

Иных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа, представителем ответчика в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.07.2022 г. по 04.06.2025 г., составляет 330 039,45 руб.,

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ФИО2 денежного обязательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком также не оспорена.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 479 руб., что подтверждается платежным поручением № 171074162041 от 06.06.2025 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) сумму основного долга в размере 817 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 039,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 479 руб., а всего взыскать 1 174 418 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 24.12.2025 г.

Судья (подпись) Минина О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь