Дело № 2а -268/2024

УИД 04RS0024-01-2025-000115-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года с. Хоринск

Хорнский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при помощнике ФИО1, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО4 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному ФИО5 являться 2 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

В обоснование требований указано, что согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 час.00 мин. до 06 час.00 мин., запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на учет ФИО3 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ознакомлен с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Хоринский». За период нахождения под административным надзором с ФИО3 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. В период нахождения под административным надзором ФИО3 допустил ряд административных правонарушений за несоблюдение ограничений, установленных судом, дважды привлечен к административной ответственности. Так, в связи с не соблюдением административных ограничений, установленных при административном надзоре, решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения – в виде обязательной явки 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен по ст. 19.16 КоАП РФ в связи с умышленной порчей документа, удостоверяющего личность гражданина, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО4 административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным иском согласился.

Старший помощник прокурора Байкалов А.С. поддержал заявленное административным истцом требование, считая иск обоснованным.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступлений, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 г.1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с освобождением из мест лишения свободы, ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был ознакомлен с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Хоринский».

Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения – в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанным решением суда установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

Тем не менее, ФИО3 установленные при административном надзоре административные ограничения не соблюдает.

Так, постановлением начальника МП МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за умышленную порчу паспорта, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Хоринский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, агрессивный, склонен к совершению правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, неоднократного совершения ФИО3 в течение года административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной нравственности в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» для установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить.

Дополнить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по административному надзору, установленному решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Цыдыпова

.