Решение по делу № 2-837/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-837/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000507-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Холмск Сахалинская область

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Байдик Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к наследственному имуществу ФИО, Ким И Ири о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

13.04.2023 в Холмский городской суд поступило исковое заявление ООО МК «Деньги для всех» к наследственному имуществу умершего заёмщика о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО суммы задолженности по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что 23.03.2021 года между ООО МК «Деньги для всех» и ФИО заключён договор займа № на сумму 30 000 рублей. В период пользования ззаймом обязанности заемщиком исполнялись не должным образом. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит суд взыскать с наследников ФИО в пользу истца сумму задолженности в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Протокольным определением суда от 20 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО - Ким И Ири.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Ким И Ири в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался, однако направленная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как видно из дела, 23.03.2021 между ОО МК «Деньги для всех» и ФИО заключен договор займа №, согласно которому, срок возвращения займа до 23.04.2022 года, процентная ставка 139,90% в год.

Договор составлен в письменной форме, подписан ФИО.

В подтверждение выдачи займа, истцом предоставлен расходный кассовый ордер от 23.03.2021 года на сумму 30 000 рублей.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата заемных денежных средств, образовалась задолженность на сумму 30 000 рублей.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям представленным Отделом ЗАГС Холмского района ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Холмского нотариального округа ФИО1 представлены сведения о наличии в ее производстве наследственного дела № открытого к имуществу Пак Хен Хи.

Согласно материалам наследственного дела сын ФИО – Ким И Ири подал заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящего из земельных участков, денежных средств в ПАО «Сбербанк», недополученной ко дню смерти пенсии. Стоимость наследственного имущества, указанная в свидетельствах, значительно превышает сумму требований по настоящему иску. Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку Ким И Ири является наследником к имуществу ФИО, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (ИНН <***>) к Ким И Ири (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ким И Ири в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» задолженность по договору займа № от 23.03.2021 года в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Данилова

Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.