Дело № 1-270/23

18RS0023-01-2023-001516-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 05 октября 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В., Сулеймановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тимировой К.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого;

по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 25 апреля 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

В один из дней 2023 года, но не позднее 16час. 30мин. 24 апреля 2023 года ФИО2 действуя умышлено, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, из корыстных побуждений в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрёл вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере массой 25,52 грамма и вещество являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой 0,09 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Сарапула Удмуртской Республики. После чего ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта и извлечения материальной прибыли доставил вышеуказанные наркотические средства в заброшенное здание, расположенное вблизи <...> где расфасовал его в полимерные пакеты и свертки, в целях последующего незаконного сбыта.

24 апреля 2023 года не позднее 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия наблюдение, проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 на расстоянии около 300 метров в юго- западном направлении от дома № 76 по ул. Гагарина Сарапула Удмуртской Республики был задержан.

24 апреля 2023 года в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда дома № 76 по ул. Гагарина, г. Сарапула Удмуртской Республики, сотрудником ОКОН МО МВД России «Сарапульский» были обнаружены и изъяты: девять свертков из изоленты желто- зеленого цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществами растительного происхождения, двадцать пять свертков из изолирующей ленты черного цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществами растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 25,52 грамма, что является значительным размером, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой 0,09 грамма, приготовленные ФИО2 к незаконному сбыту.

Согласно заключению эксперта № 1428 от 11.06.2023 (справка об исследовании № 889 от 25 апреля 2023 года), представленные на исследование вещества массами: 0,58г, 0,49г, 0,73г, 0,72г, 0,73г, 0,72г, 0,56г, 0,69г, 0,74г, 0,50г, 0,79г, 0,85г, 0,80г, 0,78г, 0,70г, 0,73г, 0,82г, 0,69г, 0,80г, 0,66г, 0,71г, 0,67г, 0,75г, 0,64г, 0,73г 0,68г, 0,72г, 0,82г, 0,69г, 0,82г, 0,73г, 0,71г, 0,70г, 0,60г, 1,47г., общей массой 25,52 грамма, упакованные в свертки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) и вещество массой 0,09 грамма, упакованное в полимерный пакет, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включен в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Растение конопля (растение рода Cannabis), включен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,52 грамма относится к значительному размеру, так как масса превышает 6 грамм.

Таким образом, ФИО2, не смог довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 25,52 грамма и вещество являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой 0,09 грамма, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что наркотические средства начал употреблять с 2022 года, употреблял наркотик «марихуана» путем курения. Ему известно, что в настоящее время наркотические средства заказывают через различные интернет магазины в сети «Интернет», наркотики приобретают через тайники-закладки используя приложение «Телеграмм», он ранее так уже заказывал наркотик «марихуана». Он сам ранее неоднократно приобретал наркотики в интернет магазине «Самогон», и в ходе заказа наркотика видел объявление о том, что требуются люди, для того, чтобы раскладывать закладки с наркотиком. Ему стало не хватать денежных средств, в связи с чем, решил устроиться в данный магазин закладчиком. В марте 2023, точную дату не помнит, они со знакомым ФИО4 (он записан в телефоне как Джонни, точных его данных он не знает) решили устроиться в магазин «Самогон» и распространять наркотики. В конце марта 2023 года, они совместно с ФИО4, с мобильного телефона ФИО4 написали оператору данного магазина о том, что хотят работать, т.к. им нужны денежные средства. Что ответил оператор магазина, не знает, так как переписку с тем всегда вел ФИО4. 22.04.2023 они получили партию наркотика. Всегда получали наркотик «марихуана». Наркотики забрали в дер. Русский Вожой, недалеко от г. Ижевска, обнаружили по фотографии и координатам, которые скидывал на мобильный телефон ФИО4 оператор магазина «Самогон». Забрав закладку с наркотическим веществом, они с ФИО4 вернулись в г. Сарапул. Приехав в г. Сарапул, они с ним сразу поехали в заброшенное здание, расположенное в районе «Гудок», где оставили партию наркотика, которую забрали. На следующий день вместе с ФИО4 они начали фасовать наркотик в полимерные пакеты, которые затем заворачивали в изоленты желто-зеленого и черного цветов. 23.04.2023 они закончили фасовать наркотик и 24.04.2023 решили пойти его раскладывать. Заворачивали в разные изоленты, так как сперва они полимерные пакеты заворачивали в черную изоленту, но она закончилась, и они начали в последующем заворачивать в желто- зеленую изоленту. Цвет изоленты ничего не означал. 24.04.2023 они вместе с ФИО4 в дневное время решили разложить наркотик в лесополосе в районе Дачный г. Сарапула, в связи с чем днем пошли в лес, расположенный в районе ул. Гагарина г. Сарапула. Все свертки находились у него. Когда они шли по лесу, то к ним подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и задержали его, Максим смог убежать. После задержания его доставили в подъезд одного из домов, где на лестничной площадке был проведен его личный досмотр. Его личный досмотр проводил сотрудник полиции мужчина. Перед началом личного досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что в присутствии двух понятых мужского пола он пояснил, что у него при себе имеются наркотики, предназначенные для дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок. В ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято: 34 свертка с наркотиком «марихуана», мобильный телефон, связка ключей от дома, а также два полимерных пакета с наркотиком «марихуана». Все изъятое было упакованы в три бумажных конверта, которые в его присутствии и в присутствии понятых были снабжены пояснительным текстом, опечатаны оттиском печати. По результатам личного досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он расписались. (т.1 л.д.165-169)

Из показаний обвиняемого ФИО2 от 26.04.2023 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. 24.04.2023 в ходе проведения его личного досмотра у него были изъяты свертки, в которых находилось наркотическое средство растительного происхождения, которые он хранил с целью последующего сбыта путем оборудования тайниковой закладки. Весы, на которых они взвешивали наркотик, он унес домой. В заброшенном здании они данные весы не оставляли. За сбыт одной закладки ему обещали заплатить денежные средства в сумме 400 рублей. (л.д. 173-175)

В ходе дополнительного допроса от 09.06.2023 обвиняемый ФИО2 пояснил, что «Джони» ему про себя особо ничего не рассказывал, только сказал, что его зовут ФИО4. Далее ФИО3 дал показания аналогичные тем, которые он дал при допросе в качестве подозреваемого. (л.д.182-185)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 в присутствии защитника указал на место, где он хранил и расфасовывал наркотическое средства, а также указал место его задержания, расположенное в 300 метрах в юго- западном направлении от <...> (л.д.188-190)

Из показаний обвиняемого ФИО2 от 22.06.2023 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ он признает частично. Не признает наличие предварительного сговора и распределения ролей между ним и «Джони». Действительно, у него в ходе личного досмотра 24.04.2023 были изъяты свертки, а именно 36 свертков, в которых находилось наркотическое средство растительного происхождения, данные свертки были в изоленте черного цвета и желто- зеленого цвета, которые хранил с целью последующего сбыта путем оборудования тайниковых закладок. Два полимерных пакета с веществом внутри, которые у него были изъяты, также были предназначены для сбыта. (л.д. 199-200)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, а также сведения, указанные им в ходе проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме.

Признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, ФИО2 дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в дальнейшем подтвердив их, в том числе, в ходе судебного заседания.

Показания ФИО2, в которых он излагает обстоятельства совершения им преступления, сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, так же подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных выше, кроме признательных показаний ФИО2, также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Сарапульский», показал, что в ОКОН МО МВД России «Сарапульский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического и растительного происхождения на территории г. Сарапула и Сарапульского района. С целью проверки информации и документирования преступной деятельности в отношении ФИО2 на 24.04.2023 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, в результате которого 24.04.2023 около 16 часов 30 минут ФИО2 был задержан в лесопосадке на расстоянии около 300 метров в юго - западном направлении от дома № 76 по ул. Гагарина г. Сарапула УР. Далее был проведен личный досмотр ФИО2 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами шестого подъезда дома № 76 по ул. Гагарина г. Сарапула УР. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, были изъяты свертки с веществами растительного происхождения. Со слов ФИО2 внутри свертков находится наркотик, предназначенный для сбыта. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон и связка ключей от дома. Все изъятое у ФИО2 было упаковано в три отдельных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительным текстом, опечатаны оттиском круглой печати №2 ГУ МО МВД России «Сарапульский» и заверены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором понятые и ФИО2, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. (т.1 л.д. 96-97)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 24.04.2023 принял участие в качестве незаинтересованного гражданина при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он и еще один мужчина проследовали в шестой подъезд дома № 76 по ул. Гагарина, г. Сарапула, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами приняли участие в личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, на руках которого были надеты наручники. Задержанному на вид было около 20 лет, рост примерно 170-175 см., среднего телосложения, был одет в кофту голубого цвета, голубые джинсы, на ногах были одеты кроссовки, на голове была одета кепка. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр выше описанного мужчины. Перед личным досмотром сотрудник полиции задержанному мужчине разъяснил его права, предложил представиться и выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Парень представился, но его анкетных данных он не запомнил, хотя тот и представился полностью. Парень пояснил, что у него есть свертки с наркотиком «трава», и что тот является закладчиком. Затем сотрудник полиции стал досматривать задержанного мужчину, в ходе досмотра в карманах джинс были обнаружены много свертков, более 30 штук из изолирующей ленты желто-зеленого и черного цветов, а также еще два пакетика с веществом, которые были без изоленты. Задержанный пояснил, что в данных свертках находится наркотик «трава», предназначенный для сбыта, поскольку тот является закладчиком. В последующем у досматриваемого мужчины были изъяты данные свертки, которые были упакованы в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом. На данном конверте он, второй понятой и досматриваемый парень расписались, данный конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Помимо свертков у досматриваемого парня также были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и связка ключей. На протяжении всего досмотра досматриваемый парень вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудника полиции отвечал ясно, какого- либо физического и психического воздействия в отношении данного мужчины со стороны сотрудников полиции не оказывалось. При досмотре сотрудником полиции применялся фотоаппарат для фотографирования задержанного и изъятого. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который огласил вслух, ни у кого из присутствующих, в том числе и у него, замечаний по нему не было. После чего он, задержанный мужчина и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. (л.д.98-99)

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7, который подтвердил свое участие в качестве незаинтересованного гражданина при личном досмотре ФИО2 24.04.2023, а также дал показания по ходу и результату личного досмотра ФИО2 (л.д. 100-101)

Свидетель ФИО8, являющийся отцом подсудимого и чьи показания были оглашены в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает вместе с сыном ФИО2, у которого в доме имеется своя комната, расположенная на втором этаже дома. В ходе обыска сотрудниками полиции в комнате сына были обнаружены и изъяты электронные весы, которые принадлежат его сыну. (л.д. 147-148).

Также в судебном заседании свидетель ФИО8 положительно охарактеризовал своего сына. В планах у сына было устроится на работу и заочно учиться. У него (ФИО8) имеются хронические заболевания, инвалидности нет. У сына была травма в армии. Просил суд о снисхождении к сыну.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.04.2023 о том, что 24 апреля 2023 года, около 16 часов 30 минут, при проведении оперативно - розыскного мероприятия наблюдение сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в лесопосадке на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от дома № 76 по ул. Гагарина, г. Сарапула УР, задержан ФИО3 <данные изъяты> года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, у последнего изъяты: 9 свертков из изолирующей ленты желто -зеленого цвета, 25 свертков из изолирующей ленты черного цвета, два полимерных пакета с веществом, (л.д. 8)

- постановлением № 1225 от 25.04.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 24.04.2023 года в отношении ФИО3 <данные изъяты> г.р. (л.д.9)

- постановлением № 1226 от 25.04.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 24.04.2023 года в отношении ФИО3 <данные изъяты> г.р. (л.д. 10)

- рапортом № 119/4-316 от 24.04.2023 на проведение ОРМ наблюдение в отношении ФИО3 <данные изъяты> г.р. (л.д. 11)

- постановлением № 119/4-317 от 24.04.2023 о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3 <данные изъяты> г.р. (л.д.12)

- актом № 119/4-322 от 24.04.2023 о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого 24.04.2023 около 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в лесопосадке на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от дома № 76 по ул. Гагарина, г. Сарапула УР, задержан ФИО3 <данные изъяты> года рождения, после чего в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 20 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него обнаружены и изъяты 9 свертков из изолирующей ленты желто -зеленого цвета, 25 свертков из изолирующей ленты черного цвета, два полимерных пакета с веществом, (л.д. 13)

- протоколом личного досмотра от 24.04.2023, согласно которого произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: девять свертков из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществом растительного происхождения; двадцать пять свертков из изолирующей ленты черного цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществом растительного происхождения; два полимерных пакета с веществом растительного происхождения; мобильный телефон марки «iPhone» в силиконовом чехле с сим картой оператора сотовой связи Теле-2; связка ключей, (л.д 14-18)

Согласно справке об исследовании № 889 от 25.04.2023, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (объекты № 1-10), содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массы представленных веществ, высушенных до постоянной массы и с учетом израсходованного на исследование, составили 0,58г, 0,49г, 0,73г, 0,72 г, 0,73г, 0,72г, 0,56г, 0,69г, 0,74г, 0.50г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,07 г. веществ (объекты 1-10) в пересчете на постоянные массы. (л.д. 20)

В соответствии с заключением эксперта № 1428 от 11.06.2023, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-35), ранее изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы веществ, высушенных до постоянной массы, составили 0.51г, 0.42г, 0.66г, 0.65г, 0.66г, 0.65г, 0.49г, 0.62, 0.67г, 0.43г, 0.79г, 0.85г, 0.80г, 0.78г, 0.70г, 0.73г, 0.82г, 0.69г, 0.80г, 0.66г, 0.71г, 0.67г, 0.75г, 0.64г, 0.73г 0.68г, 0.72г, 0.82г, 0.69г, 0.82г, 0.73г, 0.71г, 0.70г, 0.60г, 1.47г. Вещество (объект 36) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,09 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0.04 г представленных веществ (объекты 1-10) (0.04 г. вещества в пересчете на постоянную массу), по 0.04 г представленных веществ (объекты 11-35) (0.03г вещества в пересчете на постоянную массу), 0.04 г представленного вещества (объект 36) (0.02г вещества в пересчете на постоянную массу), (л.д.25-28)

В соответствии с заключением эксперта № 1496 от 12.06.2023, на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище у ФИО2, обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 38-40)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 46727022, с находящимися в нем наркотическими средствами, (л.д. 30-31)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 75554138, в котором находятся электронные весы. (л.д. 42-43)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен: мобильный телефон марки «iPhone» в силиконовом чехле с сим картой оператора сотовой связи Теле-2, (л.д.58-75,77-90)

С учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях и обвинения, предъявленного подсудимому по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ, суд исключает из обвинения указание на совершение преступления подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд также приходит к выводу, что не нашло своего достаточного подтверждения, что подсудимый покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку из показаний ФИО3, а также протокола осмотра его телефона не следует, что подсудимый использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет)для приобретения наркотического средства в целях сбыта, для передачи информации, а также, что он с использованием указанных сетей должен был разместить информацию для приобретателей наркотических средство о местах закладок.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при обстоятельствах, указанных выше, доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Преступление подсудимым совершено умышленно, что следует из его показаний, характера его действий. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде поступления наркотических средств в незаконный оборот, желал их наступления, получая в результате совершения преступления денежные средства. Преступление подсудимый совершил из корыстных побуждений в целях удовлетворения своих материальных потребностей.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере показаний ФИО2, о получении их с нарушением требований УПК РФ судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными п.13.2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Подсудимый приобрел путем изъятия из закладки в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство в значительном размере, привез его в г.ФИО1, поместил в тайник, далее в целях сбыта расфасовывал в удобную для сбыта упаковку, направился к месту предполагаемого размещения закладок наркотических средств в целях сбыта. Вместе с тем, преступные действия подсудимого были пресечены в ходе деятельности сотрудников правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998, наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25,52 грамма, относится к значительному размеру, так как масса превышает 6 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растение рода Cannabis), входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, отсутствуют. У сотрудников правоохранительных органов до задержания ФИО2 уже имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, признает полученные в ходе его проведения доказательства допустимыми. Добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для его совершения.

Суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов обстоятельств, свидетельствующих о провокации на совершение преступления.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 занял признательную позицию, дал признательные, последовательные показания по обстоятельствам преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, предоставил доступ к содержимому телефона, чем активно способствовал более быстрому расследованию преступления, предоставил известную ему информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- справка-характеристика УУП МО МВД России «Сарапульский», согласно которой ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 225)

- справка БУЗ УР РКЦПЗ М3 УР» диспансерного отделения, согласно которой ФИО2 на учете у врача - психиатра не наблюдается. / л.д. 202/

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» наркологического отделения г. Сарапула, согласно которой ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит /л.д. 201/

В соответствии с заключением эксперта № 23/2097 от 31.05.2023, ФИО2 в моменты времени интересующие следствие и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков алкогольной и наркотической, зависимости подэкспертный не обнаруживает, в лечении и в реабилитационных мероприятиях не нуждается. (л.д.205-206)

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, учитывая заключения комиссии экспертов № 23/2097 от 31.05.2023, а также оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в постановлении Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в целях исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

Электронные весы, мобильный телефон марки «iPhone» в чехле с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», - принадлежащие ФИО2, которые использовались им для совершения преступления, подлежат конфискации в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Использование данных предметов при совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, письменными доказательствами.

Наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 25 апреля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 46727022 с находящимся в нем веществом, одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 75554138, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский», – уничтожить.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства: электронные весы, мобильный телефон марки «iPhone» в чехле с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащий ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова