УИД 78RS0015-01-2021-009232-02

Дело № 2-1761/2022 07 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 345 779,63 руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки – <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 7 933 645,60 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 929 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее по тексту - Кредитный договор) в сумме 2 400 00 руб. на срок 180 мес. под 9,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона. Истец обязательства по договору исполнил, заемщик ежемесячные платежи по возвращению кредита и процентов не осуществлял, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил в материалы дела заявление, где указал, что банк не поддерживает заявленные требования с связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, однако настаивает на разрешении вопроса о взыскании с ответчика судебных издержек, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность перед банком погашена, против взыскания судебных издержек возражений не имела.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие стороны истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 400 000,00 руб. на срок 180 мес. под 9,9% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора в адрес ответчика было направленно требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела от истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поступило заявление, из содержания которого следует, что ответчик ФИО1 в полном объеме исполнила обязательства по кредитному договору, задолженность перед банком отсутствует. В части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2 345 779,63 руб. и обращении взыскания на предмет ипотеки – <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 7 933 645,60 руб., истец не настаивает.

Также ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена справка банка об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела добровольно удовлетворены требования истца, в связи с чем последний не поддерживает свои требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, на основании ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 929 руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб.

Данные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, факт их несения истцом подтвержден представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 929 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 12.10.2022