Дело № 2-528/2022

25RS0032-01-2022-001259-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, Абдуллаеву Наврузжону Собир Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к ФИО1, ФИО2 У о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 12.06.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 У, управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0142821594. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1 По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 62 500 рублей. В ходе проверки договора ОСАГО XXX 0142821594 выявлен факт предоставления страхователем ФИО1 при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В страховом полисе XXX 0142821594 цель использования транспортного средства указана как личная, а также содержится отметка о том, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. Однако, в отношении застрахованного транспортного средств <данные изъяты> на момент ДТП имелось выданное разрешение № 9898 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Таким образом, ФИО1, как владелец транспортного средства, заключает договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства только в личных целях, но при этом использует его для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и извлечением из этого прибыли. В результате предоставления ФИО1 недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО права АО «АльфаСтрахование» были нарушены. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 У в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 62 500 рублей, сумму недоплаченной страховой премии в размере 6 516 рублей 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ФИО2 У в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2021 по адресу: <адрес> А произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 У, управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему.

Согласно представленным суду доказательствам, собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1

АО «Альфа Страхование» выдан страховой полис ОСАГО серии ХХХ № 0142821594 на период с 26.10.2020 по 25.10.2021. Страхователем и владельцем данного транспортного средства по договору ОСАГО является ФИО1 В полисе указана личная цель использование транспортного средства.

АО «Альфа Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 62500 руб. по заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, что подтверждается платежным поручением № 4940 от 29.06.2021.

Судом установлено, что 31.08.2018 было выдано разрешение на использование автомобиля <данные изъяты> сроком до 31.08.2023 в качестве такси.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Недостоверное представление ФИО1 сведений о назначении транспортного средства, привело к снижению размера страховой премии, что подтверждается Приложением № 1 к Указанию Банка России от 28.07.2020 № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Так, минимальное значение базового страхового тарифа (премии) по легковым автомобилям, используемым в качестве такси (категории «В» и «ВЕ»), составляет 2877 руб., максимальное значение – 9619 руб. Минимальное значение базового страхового тарифа (премии) по легковым автомобилям, используемым для бытовых и семейных нужд составляет 2471 руб., максимальное значение – 5436 руб.

При заключении договора по данным, представленным страхователем, был произведен расчет страховой премии на сумму с учетом страхового тарифа 5436 руб., ввиду чего существенно уменьшилась и итоговая сумма страховой премии.

С учетом представленных в материалах дела сведений об использовании транспортного средства, принадлежащего ФИО3, в качестве такси, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса ввиду предоставления страховщику недостоверных сведений о целях использования транспортного средства.

Поскольку ответчик Абдуллаев не является стороной договора ОСАГО, заключенного с АО «АльфаСтрахование», подтверждённого страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № 0204616841, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде возмещения страховщику осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вследствие представления страхователем недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, Абдуллаеву Наврузжону Собир Угли удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 62 500 рублей, сумму недоплаченной страховой премии в размере 6 516 рублей 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей 49 коп., всего 71 286 рублей 85 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022г.