Гражданское дело №2-132/2023

УИД 75RS0031-01-2023-000089-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании по кредитному договору от 14.09.2012 г. №№ убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.09.2020 в размере 127 771, 15 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 756 рублей, почтовых расходов в размере 84, 00 рублей.

В обоснование иска указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №№ от 14.09.2012 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от 14.09.2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 120 670,65 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 25 августа 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского района с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 122 477, 36 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29.09.2020 г. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.09.2020 подлежат уплате в размере 127 771, 15 рубля. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обстоятельства.

Просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от 14.09.2012 г. №№, проценты, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.09.2020, в размере 127 771,15 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 84, 00 рублей. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, до фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель ООО «АФК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, надлежаще уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление, в котором требования истца не признала, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу п. 48 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 57 указанного постановления Пленума ВС РФ №7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2011 г. ФИО1 оформила анкету на получение потребительского кредита в ООО «ХФК Банк» на приобретение товара.

Согласно п.45 анкеты-заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, тарифами банка а также памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, ФИО1 согласилась на выпуск ей карты и направлении на почтовый адрес.

ООО «ХКБ Банк» выполнил свои обязательства, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор от 14.09.2012 г. №№.

12.05.2015 г. ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от 14.09.2012, заключенному с ФИО1 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 120 670, 65 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования, в том числе: сумма просроченного основного долга на дату перехода прав – 96 680,00 рублей, сумма просроченных процентов на дату перехода прав – 15 490,65 рублей.

Согласно п.1.1 договора уступки прав требований №№ цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанными в приложении №1 к Договору.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования, отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 12.05.2015 предусматривает передачу права требования процентов по кредиту за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.

25.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №№ от 14.09.2012 по состоянию на 02.08.2017 в размере 120 670,65 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 806,71 рублей.

Задолженность ответчиком фактически была погашена в период с августа 2018 г. по сентябрь 2020 г. в общем размере 122 477, 36 рублей.

Истцом произведен расчет процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 г. по 29.09.2020 г., которые составили 127 771, 15 рубль.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Обращаясь в суд 13.01.2023 г. с настоящим иском, ООО «АФК» просило взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам в размере 127 771, 15 рубля за период 13.05.2015 – 29.09.2020, в данном случае, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с 13.01.2020 г.

На основании изложенного суд полагает, что в данном случае применению подлежит исчисление срока исковой давности в общем порядке за период с 01.01.2020 г. (13.01.2020 г. – три года, предшествующие обращению в суд с настоящим иском) до 29.09.2020 г.

Согласно представленному истцом расчету процентов, размер задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 01.01.2020 по 29.09.2020 составляет 3 934, 72 рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты, в порядке ст.809 ГК РФ, в размере 3 934, 72 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 14.09.2012 г. №№.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В рассматриваемом случае, истцом не предоставлено доказательств фактического возникновения у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, не приведен расчет размера подлежащих возмещению убытков, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а так же почтовые расходы в размере 2, 60 рублей – (3,08 % - удовлетворенные требования от заявленных почтовых расходов в размере 84 рублей).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 29.09.2020 в размере 3 934, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 2, 60 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с 06.03.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023 г.

Судья Сафонова Е.В.