Приговор по делу № 1-476/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-476/2023

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Латыпова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района <адрес> Коваленко И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Литвинова И.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с отбытием срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (4 преступления) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «в,г», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1:

В период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:14 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в баре «Республика», расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого в кармане надетой на нем куртки находился кожаный портмоне стоимостью 3 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», две банковские карты АО «Альфа-банк», банковская карта ПАО «Почта Банк», банковская карта АО «Тинькофф Банк», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, СНИЛС, медицинский страховой полис, которые материальной ценности не представляют.

В этот момент у ФИО1, находящегося в это же время и в этом же месте, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находившимся при потерпевшем, а именно на совершение тайного хищения указанного портмоне с содержимым.

Далее, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что внимание Потерпевший №1 отвлечено и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №1 со спины и своей рукой вытащил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 кожанный портмоне стоимостью 3 500 рублей с вышеуказанным содержимым, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым тайно похитил кожаный портмоне стоимостью 3 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк», две банковские карты АО «Альфа-банк», банковская карта ПАО «Почта Банк», банковская карта АО «Тинькофф Банк», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, СНИЛС, медицинский страховой полис.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Преступление № 2:

В период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в баре «Республика», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу кожаного портмоне, принадлежащего Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенным по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомому Потерпевший №1, а также банковская карта № АО «Альфа-банк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-банк» в дополнительном офисе «<адрес>-площадь Ленина» по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомому Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05:14, у ФИО1, находящегося в пути следования от дома № по <адрес> в <адрес> до дома № по <адрес> в <адрес>, удерживающего при себе вышеуказанные банковские карты, предположившего, что на банковских счетах указанных банковских карт могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а также с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк», путем приобретения товаров путем расчета за них указанными банковскими картами, которые оборудованы системой бесконтактных платежей до 1000 рублей без ввода пин-кода, с причинением последнему значительного ущерба, путем расчета за товары и услуги, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, в период времени с 05:14 до 07:02 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, для совершения покупок в собственное пользование товаров и услуг, и их оплаты с помощью ранее похищенных вышеуказанных банковских карт, выданных на имя Потерпевший №1, тайно, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, посредством терминала безналичного расчета произвел со счета указанной карты оплату товаров и продуктов стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода в различных торговых организациях на территории <адрес>, которые были списаны со счета данной банковской карты, а именно приобрел и оплатил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:14 в ресторане «КФС» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 897 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:14 в ресторане «КФС» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 99 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, в период с 05:14 до 07:02, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для совершения покупок в собственное пользование товаров и услуг и их оплаты с помощью ранее похищенных вышеуказанных банковских карт, выданных на имя Потерпевший №1, тайно, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, с помощью банковской карты АО «Альфа-банк» № с банковским счетом №, посредством терминала безналичного расчета произвел со счета указанной карты оплату товаров и продуктов стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода в различных торговых организациях на территории <адрес>, которые были списаны со счета данной банковской карты, а именно приобрел и оплатил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 в магазине «Сотый» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 585 рублей 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:36 на АЗС № «Лукойл» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:51 в магазине «Заправка 54» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 416 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:53 в магазине «Заправка 54» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 305 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО1, в период времени с 05:14 до 07:02 ДД.ММ.ГГГГ для совершения покупок в собственное пользование товаров и услуг, и их оплаты с помощью ранее похищенных вышеуказанных банковских карт, выданных на имя Потерпевший №1, тайно, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, посредством терминала безналичного расчета произвел со счета указанной карты оплату товаров и продуктов стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода в различных торговых организациях на территории <адрес>, которые были списаны со счета данной банковской карты, а именно приобрел и оплатил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:19 в магазине «Автозапчасти» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:21 в магазине «Автозапчасти» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 960 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:27 в магазине «Автозапчасти» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:27 в магазине «Автозапчасти» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:28 в магазине «Автозапчасти» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 в магазине «Автозапчасти» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 437 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 112 рублей 58 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:02 в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес> приобрел неустановленные товары и продукты на сумму 288 рублей 26 копеек, тем самым тайно похитив их.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:14 по 07:02, ФИО1 путем безналичного расчета за товары и продукты, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а также с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 901 рубль 43 копейки, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00:00, более точное время не помнит, он находился в баре «Республика» по адресу: <адрес>. В данном баре он увидел ранее не знакомого ему парня, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, который шел в направлении выхода из бара. Он (ФИО1) пошел за ним. Пройдя мимо охраны и поднимаясь за ним по лестнице, он увидел, что у данного парня из правого кармана куртки выпирает портмоне, все это время он шел за ним по лестнице. Он приблизился к данному парню и своей рукой (правой или левой, не помнит) вытащил из кармана куртки данного парня портмоне черного цвета из кожи, на замке-молнии, которое положил себе в правый карман, надетой на нем куртки. Затем обошел парня и пошел пешком в направлении ресторана «КФС», расположенного по адресу: <адрес>. Уточнил, что когда он доставал портмоне из кармана куртки парня и в последующем положив его себе в карман куртки, то этого никто не видел, за ним никто не наблюдал. По дороге в указанный ресторан он открыл портмоне и увидел внутри него паспорт (его он не открывал), и карты следующих банков: «Сбербанк», «Альфа Банк» в количестве двух штук, «Почта банк», «Тинькофф». Он взял из портмоне карты «Сбербанк» и одну карту «Альфа Банк», само портмоне с остальным содержимым он выбросил в мусорный бак около данного ресторана. Затем он зашел в данное заведение, сделал заказ еды и совершил оплату за покупку картой «Сбербанк», стоимость составила примерно 500 – 600 рублей, точно не помнит. Оплачивал купленную еду он бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. Далее он направился в магазин автозапчастей по адресу: <адрес>, где произвел пять покупок запчастей для автомобиля, каждую покупку оплачивал отдельно вышеуказанной картой «Сбербанк», на какую сумму была совершена каждая покупка, не помнит, но в общей сложности за купленные автозапчасти он заплатил примерно 4 000 рублей бесконтактным способом, приложив карту к терминалу, стоимость каждой покупки была менее 1 000 рублей, так как при совершении покупки стоимостью более 1 000 рублей требуется код, который ему был неизвестен. Затем он направился также на своем автомобиле в продуктовый магазин, расположенный недалеко от <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит, в данном магазине он купил две пачки сигарет и энергетический напиток, расплатился банковской картой «Альфа Банк» бесконтактным способом, приложив карту к терминалу, стоимость сигарет составила примерно 150 рублей, а энергетического напитка – 200 рублей. После этого он направился а своем автомобиле на заправочную станцию АЗС «Лукойл», которая расположена недалеко от магазина автозапчастей на <адрес>, где он был до этого, на данной заправочной станции он заправил бензином свой автомобиль, оплата была произведена им банковской картой «Альфа Банк», бесконтактным способом, он прикладывал карту к терминалу, стоимость заправки составила ровно 1 000 рублей. Затем он направился на своем автомобиле в продуктовый гипермаркет «Лента» по адресу: <адрес>, где совершил покупку продуктов, оплачивал покупки (продукты питания) два раза банковской картой «Альфа Банк», бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. Стоимость одной покупки составила 500 рублей, а второй – 150 рублей. После этого банковские карты «Сбербанк» и «Альфа Банк» он выбросил в мусорный банк, где именно уже не помнит. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.155-158/том 1).

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «в,г», ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ признает полностью, действительно ДД.ММ.ГГГГ в баре «Республика» он тайно похитил портмоне у мужчины из кармана куртки, из данного портмоне он взял банковские карты «Сбербанк» и «Альфа Банк», которыми рассчитывался в различных магазинах. Обозрев протокол осмотра магазина «Заправка 54», расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что именно в данном магазине он производил расчет банковской картой, а не в продуктовом магазине, на который указал в ходе проверки показаний на месте, так как ошибся и перепутал из-за внешней схожести магазинов. Обозрев протокол осмотра с фототаблицей видеозаписей с камер видеонаблюдения ресторана «КФС», пояснил, что на фототаблицах он узнает себя, на видеозаписи запечатлен момент, как он рассчитывается похищенной банковской картой. В общественном транспорте он банковской картой не рассчитывался (л.д.214-216/том 1).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Республика» по адресу: <адрес>, где увидел как парень, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения направился в сторону выхода из бара, он (ФИО1) пошел за ним. Поднимаясь по лестнице он увидел как у данного парня из правого кармана куртки выглядывало портмоне, он приблизился к данному парню и вытащил из его кармана данное портмоне, затем обошел данного парня и направился в сторону ресторана «КФС», расположенного по адресу: <адрес>. Открыв портмоне он увидел паспорт, а также различные банковские карты, из которых он взял себе только банковскую карту «Сбербанк» и банковскую карту «Альфа Банк», остальное выбросил в мусорный бак. После чего он произвел оплаты данными банковскими картами: две оплаты в ресторане «КФС», пять оплат в магазине автозапчастей, оплатил покупки в магазине «Сотый», затем расплатился на АЗС «Лукойл», а также в магазине «Лента». После чего банковские карты «Сбербанк» и «Альфа Банк» он также выбросил в мусорный бак. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (л.д.99/том 1).

В судебном заседании содержание объяснения ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на бар «Республика», расположенный по адресу: <адрес>, сообщив, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанный бар с целью отдыха. В момент, когда он выходил из бара и поднимался по лестнице, то обратил внимание на мужчину, у которого из кармана кутки выпирал портмоне, приблизившись к мужчине, он своей рукой (какой именно, не помнит) незаметно для мужчины вытащил у него портмоне из кармана куртки и положил к себе в карман, после чего направился в ресторан «КФС», расположенный по адресу: <адрес>. По дороге он открыл портмоне и взял из него две банковские карты «Сбербанк» и «Альфа Банк», остальное содержимое выбросил вместе с портмоне в мусорный бак. Далее ФИО1 указал на ресторан «КФС» и магазин «Сотый», расположенный по адресу: <адрес>, и показал, что в данных ресторане и магазине он осуществлял оплату одной из похищенных банковских карт (какой именно, не помнит). Далее ФИО1 указал на заправочную станцию АЗС № «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>, магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: <адрес>, гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, а также продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и показал, что в данных организациях он осуществлял покупки похищенными банковскими картами, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты на сумму, не превышающую 1 000 рублей, без ввода пин-кода (л.д.162-173/ том 1).

В судебном заседании ФИО1 свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подтвердил.

Исследовав материалы дела, огласив показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00, он пришел в бар «Республика», расположенный по адресу: <адрес>, при нем был рюкзак черного цвета, в данном рюкзаке находилось его портмоне, которое было изготовлено на заказ, в нем находились наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, одной купюрой, также находились его документы, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский страховой полис на его имя. Также в портмоне находились его банковские карты, а именно: банковская карта банка ПАО «Сбербанк», эмитированная на его имя, данная карта кредитная, ее №; две банковские карты банка ДО «Альфа Банк», дебетовая и кредитная, дебетовая была заблокирована, счет кредитной карты №, №; банковская карта банка «Почта Банк», данная карта кредитная; также банковская карта банка АО «Тинькофф Банк». Находясь в баре, он распивал спиртные напитки, в какой-то момент он решил передвинуться на танцпол, при этом свой рюкзак он оставил у стойки диджея на полке. Около 05:00 он решили поехать домой, подойдя к своему рюкзаку, он обнаружил, что тот открыт. Осмотрев содержимое рюкзака, он обнаружил, что в нем нет портмоне с находящимися в нем денежными средствами, а также банковскими картами. После чего он подошел к администратору бара и сообщил о том, что пропало его имущество. Администратор сказал вызвать полицию, что он и сделал. В какой-то момент, какой именно указать не может, так как не помнит, он обнаружил, что с его банковских карт происходят списания, которые он не осуществлял, а именно: с банковской карты АО «Альфа-Банк» №: ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 в магазине «Сотый» оплата покупки на сумму 585 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05:36 на заправке «Лукойл» оплата покупки на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:51 в магазине «Продукты» оплата покупки на сумму 416 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:53 в магазине «Продукты» оплата покупки на сумму 305 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 в магазине «Автозапчасти» оплата покупки на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 в магазине «Лента» оплата покупки на сумму 437 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 в магазине «Лента» оплата покупки на сумму 112 рублей 58 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07:02 в магазине «Лента» оплата покупки на сумму 288 рублей 26 копеек. С банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №** **** 4754 происходили списания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01:14 в ресторане «КФС» оплата покупки на сумму 897 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:14 в ресторане «КФС» оплата покупки на сумму 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:19 в магазине «Автозапчасти» оплата покупки на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:21 в магазине «Автозапчасти» оплата покупки на сумму 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:27 в магазине «Автозапчасти» оплата покупки на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:27 в магазине «Автозапчасти» оплата покупки на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02:28 в магазине «Автозапчасти» оплата покупки на сумму 200 рублей. Время операций московское. Общая сумма списаний составила 6 931 рубль 43 копейки, ранее ошибочно указывал иную сумму ущерба. Портмоне приобретал в 2019 году за 3 500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3 500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12 431 рубль 43 копейки, что является для него значительным ущербом, так как доход в месяц составляет 43 000 рублей. Также у него имеется задолженность по кредитной карте 121 000 рублей, кроме того, у него имеется задолженность перед девушкой в сумме 120 000 рублей (л.д.31-34/ том 1).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что ранее данные показания подтверждает. Уточнил, что бывали случаи, когда портмоне он иногда брал с собой, положив его в карман куртки. Иногда он выходил на улицу из бара на свежий воздух. Около 05:00 ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать домой и обнаружил, что нет его портмоне с содержимым, в какой именно момент пропало портмоне, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он посмотрел портмоне в рюкзаке и также там его не обнаружил. Не исключает, что портмоне могло быть похищено у него из рюкзака либо из кармана его куртки. Также он обнаружил, что с двух его банковских карт происходили списания, о чем он уже ранее сообщал. Общая сумма списаний составила 6 931 рубль 43 копейки, данный ущерб является для него значительным. В приложении банка «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк» он посмотрел, что списания происходили в ресторане «КФС», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Сотый», расположенном по адресу: <адрес>, на АЗС № «Лукоил», в магазине «Автозапчасти», в супермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, 64, оплачивался проезд на общественном транспорте на площади Ленина <адрес>. Похищенный портмоне он оценивает в 3 500 рублей, так как оно было в хорошем состоянии, в портмоне были денежные средства в сумме 2 000 рублей. В результате хищения у него портмоне с денежными средствами ему причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 500 рублей (л.д.57-59/ том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что он занимает должность оперуполномоченного отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входят выявление, раскрытие преступлений, совершенных на территории Центрального района <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № была получена видеозапись с камер видеонаблюдения в ресторане «КФС» по адресу: <адрес>, на видеозаписи запечатлен момент, как ФИО1 оплачивал покупку похищенной банковской картой (л.д.69-70/том 1).

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что Потерпевший №1 указал, что в период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Республика», оставил рюкзак рядом с танцполом, где находились его личные вещи и продукты. Подойдя к рюкзаку, он обнаружил, что рюкзак был открытый, и не обнаружил в нем свой портмоне. В портмоне были его паспорт, наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, СНИЛС, банковская карта ПАО «Сбербанк», две банковские карты АО «Альфа-Банк», банковская карта «ПочтаБанк» и банковская карта «Тинькофф», зарегистрированные на его имя. Он сразу же вызвал сотрудников полиции и обнаружил, что происходят списания с его карт. В период времени с 05:14 по 06:28 с банковской карты, ПАО «Сбербанк» № произвелись списания на общую сумму 3 756 рублей в различных магазинах. В период времени с 05:23 по 07:02 с кредитной карты АО «Альфа Банк» № произвелись списания на общую сумму 3 144 рубля 83 копейки в различных магазинах. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 6 900 рублей 83 копейки (л.д.24/ том 1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», а также распечатки Онлайн-банка, с приложением фототаблицы (л.д.61-62/том 1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что у свидетеля Свидетель №1изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «КФС» по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (л.д.72/73/том 1);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что объектами осмотрена выписка по банковской карте АО «Альфа-банк» № по счету № на имя Потерпевший №1 Согласно выписки были произведены следующие операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ Лукойл АЗС 5 – 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Лента – 112 рублей 58 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пажерон» – 585 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ Продукты – 416 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Лента – 288 рублей 26 копеек; ДД.ММ.ГГГГ Лента – 437 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ Продукты – 305 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Автозапчасти – 200 рублей. Также осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № по счету № на имя Потерпевший №1 Согласно выписки были произведены следующие операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ Автозапчасти – 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Автозапчасти – 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Автозапчасти – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Автозапчасти – 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Автозапчасти – 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ КФС – 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ КФС – 897 рублей. Осмотрены распечатки Онлайн-банка. Также осмотрен CD-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, данный диск содержит видеозапись с наименованием: VID-20230609-WA0031.mp4, при воспроизведении которой появляется видеоизображение помещения на кассовой стойке ресторана «КФС», время не указано, на видеозаписи изображен ФИО1, который производит расчет через терминал оплаты, с приложением фототаблицы (л.д.75-80/ том 1);

-распечатки Онлайн-банка (л.д.85-95/том 1)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрено помещение бара «Республика», расположенного по адресу: <адрес>), с приложением фототаблицы (л.д.174-177/том 1);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрено помещение ресторана «КФС», расположенного по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (л.д.178-181/том 1);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрено помещение магазина «Сотый», расположенного по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (л.д.182-185/ том 1);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрена АЗС № «Лукойл», расположенная по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (л.д.186-188/ том 1);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрено помещение магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (л.д.189-192/том 1);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрено помещение гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (л.д.193-196/том 1);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрено помещение магазина «Заправка 54», расположенного по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (л.д.200-203/ том 1).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении установленных судом преступлений.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Сведения, изложенные потерпевшим, свидетелем, касающиеся обстоятельств, рассматриваемых в рамках предъявленного ФИО1 обвинения, взаимодополняемы, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах. Какие-либо данные, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности, основаниях для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях данных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено. Допросы потерпевшего, свидетеля, показания которых оглашены в судебном заседании, проведены на стадии предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, суд находит их достоверными в той части, в которой они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами.

Из исследованных при рассмотрении уголовного дела доказательств по первому преступлению установлено, что ФИО1 в период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:14 ДД.ММ.ГГГГ находясь в баре «Республика», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 у которого из кармана надетой на нем куртки выпирал кожаный портмоне, за его преступными действиями не наблюдает, а также никто иной не наблюдает за его преступными действиями, вытащил из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки портмоне стоимостью 3 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Из исследованных при рассмотрении уголовного дела доказательств по второму преступлению установлено, что ФИО1 в период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:14 ДД.ММ.ГГГГ находясь в баре «Республика», расположенном по адресу: <адрес> совершил кражу портмоне из кармана куртки надетой на Потерпевший №1, в котором находились в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Альфа Банк» с чипами, позволяющими осуществлять покупки без ввода пин-кода, с денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомому Потерпевший №1 Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством терминалов безналичного расчета, без ввода пин-кода в различных торговых организациях на территории <адрес> оплатил данными банковскими картами различные товары и продукты на общую сумму 6 901 рубль 43 копейки, которые были списаны со счетов данных банковских карт, тем самым с данных банковских счетов тайно похитил денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не оспариваются подсудимым ФИО1, который вину в хищении портмоне с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, полностью признал, а также признал факт хищения денежных средств со счетов данных банковских карт.

Сообщенные ФИО1 сведения согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также со сведениями, содержащимися в выписке по счету банковских карт и имеющейся видеозаписью, протоколами осмотра мест происшествий, а именно помещений торговых организаций, в которых установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты товаров и услуг.

Об умысле подсудимого на совершение кражи по преступлению № 1 свидетельствует характер и направленность действий ФИО1 при установленных судом обстоятельствах, который действуя тайно, похитил принадлежащее потерпевшему портмоне с находящимися в нем денежными средствами, достоверно зная, что они является чужими и ему не принадлежат. Действовал подсудимый из корыстных побуждений, поскольку подсудимый незаконно, безвозмездно изъял портмоне с денежными средствами, зная что данное имущество представляет материальную ценность и обратил их в свою пользу.

Поскольку при незаконных действиях, направленных на изъятие имущества и денежных средств, ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, меры к прекращению его противоправных действий никто не принимал, содеянное им следует квалифицировать как кражу.

Учитывая, что кража портмоне с находящимися в нем денежными средствами была совершена ФИО1 из кармана куртки, надетой на потерпевшем, что не оспаривал в том числе и сам ФИО1, то также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – кража совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 по преступлению № 1 является значительным, при этом суд исходит из суммы похищенного имущества и денежных средств, которая составляет 5 500 рублей, то есть превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ размер в 5 000 рублей, материального и семейного положения потерпевшего, имеющего ряд долговых обязательств и его ежемесячный доход в размере 43 000 рублей, в связи с чем суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление окончено, поскольку имущество потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым изъято, он распорядился ими по собственному усмотрению.

Наличие у ФИО1 умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета по преступлению № 2 подтверждено его фактическими действиями. Подсудимый, через терминалы бесконтактной оплаты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил оплату своих товаров в различных торговых организациях, тем самым тайно похитил с банковских счетов денежные средства Потерпевший №1 в размере 6 901 рубль 43 копейки.

Поскольку при незаконных действиях, направленных на изъятие денежных средств, ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, меры к прекращению его противоправных действий никто не принимал, содеянное им следует квалифицировать как кражу.

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 по преступлению № 2 является значительным, при этом суд исходит из суммы похищенных денежных средств, которая составляет 6 901 рубль 43 копейки, то есть превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ размер в 5 000 рублей, материального и семейного положения потерпевшего, имеющего ряд долговых обязательств и его ежемесячный доход в размере 43 000 рублей, в связи с чем суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку денежные средства ФИО1 были похищены с банковского счета, то также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – кража совершенная с банковского счета.

Преступление окончено, поскольку имущество – денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым изъяты, он распорядился ими по собственному усмотрению.

Учитывая поведение ФИО1 соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступлений и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

Действия ФИО1 по преступлению № 1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 по преступлению № 2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, свидетельствующие о том, что ранее он судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категории совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести (преступление № 1), а другое преступление относится к категории тяжких (преступление № 2), мотивы и цели совершения преступлений, сопоставляя с данными о личности виновного, который ранее судим за совершение, в том числе корыстных имущественных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал и в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

При этом, при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции об общества судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 ч.1 УК РФ суд не усматривает. По убеждению суда, назначение подсудимому наказания условно не будет соответствовать достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

На основе тех же данных, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. При этом учитывает, что категоризация преступлений проведена законодателем с учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также формы вины. Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. Умышленный характер совершенных преступлений, степень реализации им своих преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы (по преступлениям №№ 1-2) и в виде штрафа (по преступлениям № 2) суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, и он постановлен до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Отбывание лишения свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, надлежит ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 суд находит обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Размер ущерба подтвержден в ходе судебного разбирательства, установлен материалами дела и подсудимым не оспаривался, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в размере фактически причиненного материального ущерба и не возмещенного на момент постановления приговора, то есть в размере 12 431 рубль 43 копейки.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты Тимофеева Л.Г. и Литвинов И.В., в ходе судебного следствия осуществлял адвокат Литвинов И.В. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Тимофеевой Л.Г. и Литвинова И.В. составили в общей сумме 12 021 рубль 60 копеек.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Принимая во внимание, что на стадии предварительного расследования и судебного следствия ФИО1 от услуг защитника не отказывался, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, суд приходит к выводу о взыскании имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307-309 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (преступление № 1), ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление № 2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (преступление № 1) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление № 2) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 431 рубль 43 копейки;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела при выплате сумм вознаграждений адвокатам Тимофеевой Л.Г. и Литвинову И.В. – денежные средства в размере 12 021 рубль 60 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую выписку АО «Альфа-банк», банковскую выписку ПАО «Сбербанк», выписку по счету по карте ПАО «Сбербанк», выписку по счету по карте АО «Альфа-банк», распечатки с онлайн-банка, СD-Rдиск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Латыпова