Дело № 2-364/2022
16RS0005-01-2022-000590-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года с. Базарные Матаки
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,
при секретаре Газизовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Х.Р.Х. о взыскании просроченной задолженности,
установил
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности с Х.Р.Х. указывая, что 11 января 2022 года между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 08:15:51 по 08:27:15 11 января 2022 года сессию аренды транспортного средства Polo, государственный регистрационный знак №. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения условия договора аренды, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. В связи с чем, истец просит взыскать с Х.Р.Х. штраф в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 1 800 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 236 руб.
Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» на судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Х.Р.Х. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Судом установлено, что 11 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и Х.Р.Х. (арендатор) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) - договор Делимобиль путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается договором аренды транспортного средства № 376037404279-49, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору о временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им. Арендатор обязался использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора аренды, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.
Согласно пункту 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действий в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В соответствии с пунктом 1.3.1 договора аренды ТС, заключая договор, арендатор подтвердил, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, договора Делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования. Предупрежден об административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, по ст. 264, 264.1 УК РФ.
В соответствии с пунктом 5 Положения о штрафах Приложения №3 к Договору аренды ТС, нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей.
Пунктом 14 Положения о штрафах Приложения №3 к Договору аренды ТС, за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.
В период времени с 08:15:51 по 08:27:15 11 января 2022 года ответчик осуществил сессию аренды транспортного средства Polo, государственный регистрационный знак №. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения условия договора аренды.
Согласно протокола 16СТ 0537850 от 11.01.2022 года, транспортное средство Polo, государственный регистрационный знак №, за совершение водителем, управлявшим данным транспортным средством, Х.Р.Х. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ задержано. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения. Транспортное средство передано ГБУ БДД – Казань.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 000 рублей за нахождение Х.Р.Х. за рулем транспортного средства Polo, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а также штрафа в размере 50 000 рублей за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Х.Р.Х. за рулем транспортного средства Polo, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно п. 7.4. договора аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом, расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке, расходы по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями арендатора, нарушающими условия договора и действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП.
За период с 23.07.2022 по 04.08.2022 года истцом рассчитана неустойка в размере 1 800 рублей, из расчета: 150 000 рублей (сумма задолженности) х 12 дней просрочки х 0.1%, которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика.
В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика так же понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к Х.Р.Х. о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Х.Р.Х., , штраф за управление транспортным средством Polo, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Галимова Г.Р.
Решение вступило в законную силу « » 20 г.
Судья Галимова Г.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-364/2022 года
Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.
Решение11.10.2022