Дело № 2-1797/2025
УИД 48RS0001-01-2024-009824-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Щербаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области ( далее по тексту ОСФР по ЛО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2
В обоснование требований истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по уходу за ребенком- инвалидом, назначенная в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О Компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».
ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ОСФР по Липецкой области не располагало данными о смерти ухаживающего лица, ежемесячная денежная выплаты и ежемесячная компенсационная выплата за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 10 000 руб., была перечислена на номинальный счет № открытый в ПАО Сбербанк, владельцем которого являлась ФИО2.
В связи с чем, истец просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области переплаченную сумму пенсионных выплат умершей ФИО2 в размере 10 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО5
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО5.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена администрация г. Липецка.
Представитель истца, законный представитель ответчика, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и документально подтверждено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по уходу за ребенком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400 «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В связи с тем, что ОСФР по Липецкой области не располагало данными о смерти ухаживающего лица, ежемесячная денежная выплаты и ежемесячная компенсационная выплата за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 10 000,00руб., была перечислена на номинальный счет № открытый в ПАО Сбербанк, владельцем которого являлась ФИО2.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу Липецкой областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не имеется, в реестре наследственных дел не заводилось. Сведений о наследниках наследодателя, составе наследственного имущества и иной информации в нотариальной палате не имеется.
Согласно ответам на запрос суда Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, единственным близким родственником ФИО2 является ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о других наследников у ФИО2, Управлением ЗАГС суду не представлено. ФИО5 не являлся супругом ФИО2 (произведена запись об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из копии паспорта на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан ФИО3 в заявлениях о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением ОПФР по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии, адрес места жительства ФИО3 указан: <адрес>, на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, ФИО2, ФИО3 не являются собственниками данного жилого помещения.
Согласно выписке из ЕГРН о правах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежали: <адрес> на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> доли на здание ( <адрес> в <адрес>).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> в <адрес>, являются собственниками данного жилого помещения ФИО2 в размере № доли, ФИО3 № доли, ФИО7 в размере № доли.
Следовательно, после смерти ФИО2 имелся объект недвижимости в составе наследственной массы.
Согласно материалам дела, наследники, указанные в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обратились к нотариусу и фактически не вступили в наследство.
В судебном заседании не установлено наличие иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО2
Учитывая, что сторонами не представлено сведений о наличии иного наследственного имущества, суд приходит к выводу, что единственным наследственным имуществом является доля в доме и земельном участке по адресу: <адрес>
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Пунктами 15, 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Пунктом 1 частью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из ответа на запрос суда ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее проживавший по адресу: <адрес>, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Умственная отсталость тяжелой степени со значительными нарушениями, требующими ухода и лечения».
Согласно ответу на запрос суда Филиала «Реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток» г. Елец от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в учреждении на стационарном социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ. Является ребенком-инвалидом, с диагнозом: Умственная отсталость тяжелой степени.
Таким образом, через 8 дней после смерти матери – ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 (11 лет), страдающий тяжелой формой умственной отсталости, был помещен сначала в ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница», а затем в филиал «Реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями «Седьмой лепесток», где и находится по настоящее время.
Следовательно, ФИО3 ни юридически, ни фактически не принял наследство. Сведений об иных наследниках 1 очереди, Управление ЗАГС по ЛО суду не сообщило.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти ФИО2 не имеется наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца.
Председательствующий А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 29.09.2025.