Дело № 2-4141/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-006481-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Прошина В.Б.
при секретаре Клабуковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
22 ноября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Банк «Зенит» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ПАО Банк «ЗЕНИТ» заключен договор о предоставлении кредита ######### путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.
Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2185000,00 рублей сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 11,50 % годовых, а при невыполнении п.п. 4, 9,11 Индивидуальных условий договора - процентная ставка увеличивается на 6% и составит 17,50% годовых.
Возврат суммы кредита осуществляется путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, или путем пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка.
**.**.**** в соответствии с п.1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий договора, на счет ответчика в ПАО Банк ЗЕНИТ, банком была перечислена сумма кредита в размере 2185000,00 руб. Таким образом, банком был предоставлен ФИО1 кредит на указанную сумму.
**.**.**** было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому был изменен срок возврата кредита и период начисления. А также изменен график погашения кредита и размер ежемесячных платежей.
Вследствие нарушения заёмщиком обязательств по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, в период с **.**.**** ФИО1 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме – возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.
В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на **.**.**** задолженность по Кредитному договору составляет 922773,11 руб., из которых: основной долг – 883263,72 руб., задолженность по процентам – 30951,93 руб., неустойка – 8557,46 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» задолженность по договору № ###### от **.**.**** в сумме 922773,11 руб., из которых: основной долг – 883263,72 руб., задолженность по процентам – 30951,93 руб., неустойка – 8557,46 руб. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» основные проценты по договору ### ###### от **.**.****. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с **.**.**** по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11.50% годовых. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12427,73 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ПАО Банк «ЗЕНИТ» заключен договор о предоставлении кредита ######### путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.
Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2185000,00 рублей сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 11,50 % годовых, а при невыполнении п.п. 4, 9,11 Индивидуальных условий договора - процентная ставка увеличивается на 6% и составит 17,50% годовых.
Возврат суммы кредита осуществляется путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, или путем пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка.
**.**.**** в соответсвии с п.1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий договора, на счет ответчика в ПАО Банк ЗЕНИТ, банком была перечислена сумма кредита в размере 2185000,00 руб. Таким образом, банком был предоставлен ФИО1 кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается расчетом взыскиваемой суммы. (л.д. 8-11)
**.**.**** было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому был изменен срок возврата кредита и период начисления. А также изменен график погашения кредита и размер ежемесячных платежей. (л.д. 19-20)
Таким образом, обязанность кредитора Банком исполнена в полном объеме, согласно требованиям договора и законодательства.
Однако, как установлено из представленной суду выписки по счету, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате основных процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленному банком в материалы дела расчету (л.д. 8-11) задолженность по договору о предоставлении кредита № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****. задолженность составляет 922773,11 руб., из которых: основной долг – 883263,72 руб., задолженность по оплате процентов – 30951,93 руб., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность - 7117,85 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 1439,61 руб.
Суд считает возможным согласиться с данным расчётом задолженности, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 922773,11 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» процентов по договору займа № ###### от **.**.**** из расчета 11,50% годовых, начиная с **.**.**** год, начисленные на непросроченный основной долг по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку согласно условиям договора займа, договор действует до полного исполнения обязательств по договору. (п. 6.).
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в общем размере 12427,73 руб.; факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (**.**.**** г.р., паспорт РФ ###) в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № ###### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** год в размере 922773,11 рублей, из которой:
- 883263,72 рубля – основной долг;
- 30951,93 рублей – проценты по договору;
-8557,46 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины - 12427,73 рублей, а всего 935200,84 рублей.
Взыскать со ФИО1 (**.**.**** г.р., паспорт РФ ###) в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору в размере 11,50% годовых, начиная с **.**.****, начисленные на непросроченный основной долг по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: В.Б. Прошин
В мотивированной форме решение изготовлено 26 ноября 2022 года.