Дело № 1-59/2023 (12301440007000047)
УИД-49RS0008-01-2023-001644-32
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Палатка
Магаданской области 5 сентября 2023 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Зубакиной С.Н.
при секретаре Керимовой И.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Мильер М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством выдается только подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, действуя в нарушение порядка получения (выдачи) водительского удостоверения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, имея преступный умысел на использование поддельного документа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «<данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на своё имя с внесёнными в него подложными сведениями для дальнейшего его использования в личных целях.
Достоверно зная о том, что лично экзамены для получения права управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» не сдавал, установленную процедуру получения водительского удостоверения не проходил, а записи о выдаче ему водительского удостоверения серии № на его имя в ГИБДД Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными, то есть внесённые в бланк данного водительского удостоверения указанные сведения являются подложными, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в 19:10 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району на <адрес> ФАД Якутск-Магадан на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области для проверки документов, и зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, осознавая, что использует поддельный документ в качестве подлинного, имея умысел на использование его для подтверждения права управления транспортным средством, на законные требования сотрудника полиции в указанном месте с 19:10 часов до 19:15 часов указанных суток умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району указанное водительское удостоверение серии № № категории «<данные изъяты>» на своё имя, содержащее явные признаки подделки, то есть бланк водительского удостоверения изготовлен не на предприятии ППФ «Гознак». Данное удостоверение выполнено электрографическим способом – все, кроме цветопеременного элемента, с использованием цветной копировально-множительной техники, цветопеременный элемент выполнен способом трафаретной печати с ипользованием специальных цветопеременных красителей, с последующим ламинированием удостоверения специальной прозрачной пленкой с голографическим изображением. Тем самым ФИО1 умышлено, противоправно предъявил уполномоченному должностному лицу заведомо поддельный документ, предоставляющий права, после чего поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, было изъято.
По окончании дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признаёт полностью, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Также в судебном заседании ФИО1 суду показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, понимает, что в случае постановления приговора, он будет обвинительным, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; а также знает, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, зарегистрирован и постоянно проживает в поселке <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности либо хронических заболеваний не имеет, ограниченно годен к военной службе, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; мерами социальной поддержки не пользуется; не судим.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести, против порядка управления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, оказание им материальной помощи <данные изъяты> в виде приобретения за 4950 рублей бумаги, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и руководствуясь принципом социальной справедливости, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с обязательной явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».
К категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ФИО1 не относится.
Суд не находит оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы является минимально строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит хранению до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44,45,68).
В ходе дознания по делу за осуществление защиты ФИО1 в пользу адвоката взысканы процессуальные издержки в размере 7800 рублей (л.д. 105), которые ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В ходе дознания в отношении подсудимого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая, поскольку судом определено наказание, не связанное с изоляцией от общества, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 явкой один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Установить ФИО1 следующие ограничения:
1) не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,
2) не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки в размере 7800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись С.Н. Зубакина