Решение по делу № 2-1375/2025 от 14.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-1375/2025

УИД 78RS0012-01-2025-001486-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 30 сентября 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО12. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 35 883 рубля 12 копеек. Заемщик обязалась возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора уступки прав требований (цессии) № 19-06-03/74 от 03 декабря 2024 года от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» перешло право требования по данному кредитному договору. Истцу стало известно, что заемщик умер. Просят суд взыскать с наследников ФИО13 задолженность в размере 16 799 рубля 26 копеек, из которых 15 322 рубля 04 копейки – основной долг, 1 477 рублей 22 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга в качестве ответчика привлечена наследник ФИО14

Ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО16 - ФИО1

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО17 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО18. заключен договор потребительского кредита № ...., по условиям которого от АО «ОТП Банк» заемщик получила денежные средства в размере 35 883 рубля 12 копеек.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен на срок 18 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер первого платежа составляет 2 319 рублей, размер последнего платежа предусмотрен в размере 2 295 рублей 82 копейки, 29 числа ежемесячно.

ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-AK № .....

03 декабря 2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/74, по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требований, преданы права требования по кредитному договору № ...., заключенному АО «ОТП Банк» с ФИО20 ООО ПКО «ЦФК» от АО «ОТП Банк», общая задолженность ФИО21. на дату уступки прав составила 17 492 рубля 26 копеек.

Из материалов наследственного дела № ...., находящегося в производстве нотариуса нотариального округа ФИО5 ФИО7, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 М.С. обратилась ее мать ФИО22

31 августа 2022 года нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 поступило заявление от отца ФИО1 об отказе от причитающейся доли наследства после смерти дочери ФИО23 в пользу матери наследодателя ФИО5 ФИО24

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1893/2022 заявление ФИО3 об установлении факта места открытия наследства удовлетворено.

Установлен факт места открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., является жилое помещение, расположенное по адресу: .... .....

11 января 2023 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО25

20 марта 2023 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 ФИО26

ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-PK № .....

Из материалов наследственного дела № ...., находящегося в производстве нотариуса Камышинского района Волгоградской области ФИО6, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруги ФИО28. обратился ее супруг ФИО1

15 мая 2024 года к нотариусу поступили заявления от дочери ФИО29 и сына ФИО30 об отказе от причитающейся доли наследства после смерти матери ФИО31

16 мая 2024 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На день смерти наследодателя ФИО32 у последней имелись денежные средства на счете в АО «Райффазенбанк» в размере 30395 рублей 66 копеек (30350,66+45,00), а также денежный вклад в АО «ОТП Банк» в размере 1577 рублей 76 копеек.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО33 составляет 31973,42 рублей (30395,66 + 1577,76).

Стоимость наследственного имущества умершей ФИО34 сторонами не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения иной рыночной стоимости наследственного имущества, не заявлено.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО35 наследство было принято наследником ФИО36 в свою очередь после смерти ФИО37 наследство было принято наследником ФИО1, принимая во внимание, что размер задолженности по настоящему кредитному договору в размере 16799 рублей 26 копеек составляет менее стоимости наследственного имущества в размере 31973 рублей 42 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1017 от 27.02.2025 года.

Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 (паспорт № ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в сумме 16 799 рубля 26 копеек, из которых 15 322 рубля 04 копейки – основной долг, 1 477 рублей 22 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Митрошина