Дело № 2-3643/2022

76RS0013-02-2022-003082-47

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 августа 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 08.10.2019 года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08.10.2019 за период с 16.09.2021 по 11.07.2022 (включительно) в размере 80915,61 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8627,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.10.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 103604,10 рублей на срок 48 месяцев под 14, 9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договор обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возвращения кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.09.2021 по 11.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80915,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 13800,31 руб.; просроченный основной долг – 67115,30 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что влечет возникновение у банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

Судом в судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.10.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 103604,10 рублей на срок 48 месяцев под 14, 9 % годовых.

В связи с нарушением сроков погашения задолженности по кредитному договору, за ответчиком ФИО1 образовался долг по основной сумме кредита и процентам за его пользование Так, за период с 16.09.2021 по 11.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80915,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 13800,31 руб.; просроченный основной долг – 67115,30 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, сведения об ином в материалах дела отсутствуют.

Должник был уведомлен о наличии просроченной задолженности посредством направления требования от 07.06.2022 года.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитором договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В связи с существенным нарушений условий кредитного договора суд расторгает кредитный договор от 08.10.2019 года №.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным обоснованным и сомнения у суда не вызывает.

С учетом изложенного задолженность за период с 16.09.2021 по 11.07.2022 года в размере 80915,61 рубле. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в сумме 8627,47 руб. Факт уплаты истцом указанной госпошлины подтверждается документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 08.10.2019 года №.

Взыскать с ФИО1 () задолженность по кредитному договору от 08.10.2019 года № за период с 16.09.2021 по 11.07.2022 года в размере 80915,61 рублей, расходы по уплате госпошлины 8627,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская