Приговор по делу № 1-406/2023 от 18.10.2023.

Дело № 1- 406/2023

УИД 23RS0008-01-2023-003531-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Керсановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мугу А.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В марте 2023 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, достоверно зная о спросе на синтетические наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения от их реализации и получения, таким образом, преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем текстовой переписки в приложении «Телеграм» вступил с неустановленным следствием лицом, действующим под ник-неймом «Умар Гунаев», уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления тайниковых «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории <адрес>. В обязанности ФИО1 входило получение от неустановленного лица оптовых партий синтетических наркотических средств и их незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> и последующее сформирование неустановленного лица о местах осуществленных тайниковых закладок наркотических средств с предоставлением фотографической информации для дальнейших контактов неустановленного лица с приобретателями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного лица, действующего под ник- неймом «Умар Гунаев», уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, адрес местонахождения тайниковой «закладки», с оптовой партией синтетических наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного в 500 метрах от автодороги Майкоп-Усть- Лабинск в западном направлении по географическим координатам 44.810167 северной широты, 39.846804 восточной долготы, забрал оптовую тайниковую «закладку», содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» позицией «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 46,45 г, подлежащих контролю в Российской Федерации, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел с неустановленным лицом, действующим под ник-неймом «Умар Гунаев», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, в нарушение ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил не менее 5 тайниковых закладок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, на территории <адрес> края.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Белореченскому району.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, в 5 метрах от <адрес> края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут по 10 часов 30 минут, у ФИО1 были обнаружены 24 свертка с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, суммарной массой 43,16 гр, которое ФИО1 незаконно хранил, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 50 минут, в ходе производства осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> по <адрес>, проводимого с участием ФИО1, был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, массой 0,82 грамма, которое ФИО1 оставил для последующего сбыта лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, в ходе производства осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> по <адрес>, проводимого с участием ФИО1, был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, массой 0,26 грамма, которое ФИО1 оставил для последующего сбыта лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут, в ходе производства осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, проводимого с участием ФИО1, был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, массой 0,89 грамма, которое ФИО1 оставил для последующего сбыта лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 35 минут, в ходе производства осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, проводимого с участием ФИО1, был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, массой 0,50 грамма, которое ФИО1 оставил для последующего сбыта лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, в ходе производства осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, проводимого с участием ФИО1, был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, массой 0,82 грамма, которое ФИО1 оставил для последующего сбыта лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, общая масса наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, на сбыт которого покушался ФИО1, составляет 46,45 г, что согласно постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным в ходе следствия способом, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,15 г, после чего ФИО1, действуя умышленно, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, в 5 метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут по 10 часов 30 минут, у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенным в Список 1 Перечня, общей массой 0,15 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал, что в марте 2023 года он написал в интернет-магазин «Кактус» сообщение о желании работать, то есть за оплату раскладывать наркотические средства. Ему передали сведения о первой оптовой закладке, а именно скинули в мессенджер фотографию и координаты местонахождения свертка с наркотическим веществом. В конце апреля 2023 года он вновь списался с тем же интернет-магазином. ДД.ММ.ГГГГ интернет-магазин дал ему координаты оптовой закладки, он поехал на указанное место, забрал сверток. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ночью его задержали сотрудники полиции в момент, когда он уже шел домой и при нем был сверток с наркотическим средством. До этого он успел сделать более 5 закладок из этой оптовой партии в городе Белореченске. Для того, чтобы сделать закладку наркотического средства, он распределял по граммам из оптовой партии некоторое количество наркотического средства, далее он расфасовывал отсыпанное наркотическое средство по пакетикам, перематывал пакетики изолентой, завязывал пакеты, раскладывал их на местности, делал фото местности, где оставлял закладки, отправлял данные в телеграмм канал. После того, как его задержали сотрудники полиции, он был досмотрен. Протокол личного досмотра, находящийся в материалах уголовного дела, соответствует событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Также он указал сотрудникам полиции на место, где он подобрал оптовую тайниковую закладку, а также все места, куда он успел разложить отсортированные им тайниковые закладки. Ни физического, ни морального давления на него сотрудники полиции не оказывали. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, у него была изъята таблетка «экстези» синего цвета, находившаяся при нем в кармане его одежды, которую он приобрел для себя для личного потребления, поскольку является потребителем наркотических средств. Когда именно он приобрел данное наркотическое средство и при каких обстоятельствах он не помнит.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по обоим составам преступлений, подтверждается показаниями свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов он, являясь полицейским ОМВД по <адрес>, заступил на дежурство совместно с прапорщиком полиции К.Д. на служебном автомобиле «Лада Ларгус» г/н № регион. На указанном автомобиле он вместе с К.Д. стали патрулировать улицы города. Примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо <адрес> в <адрес>, они увидели молодого человека, у которого была шаткая походка и поведение не соответствовало обстановке. После чего они остановились и подошли к молодому человеку, представились, показали свои служебные удостоверения. Молодой человек сказал, что он Д.Г. Так как на улице было темно он осветил Д.Г. своим фонариком, для того чтобы осмотреть его внешний вид и увидел белый порошок под носом у ФИО1. В тот же момент он заподозрил, что Д.Г. возможно находится в наркотическом опьянении, так как Д.Г. все время закатывал глаза, шатался, речь была не внятна. На предложение пройти медицинское освидетельствование Д.Г. ответил категорическим отказом. После этого он позвонил сотруднику ОКОН ОМВД России по <адрес>, которому сказал, что был остановлен молодой человек, у которого имеются все признаки наркотического опьянения. Через некоторое время приехал А.А,, после чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр Д.Г., в ходе которого в наружном кармане жилетки одетой на нем, обнаружен полимерный пакет с множеством свертков черного и зеленого цветов, точное количество он сказать не может, так как сам лично их не считал. После того как протокол личного досмотра был составлен, он вместе с К.Д. вернулись на маршрут патрулирования.

Из показаний свидетеля К.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов он заступил на дежурство совместно с сержантом полиции А.А. на служебном автомобиле. Примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования около <адрес> в <адрес>, они увидели молодого человека, у которого была шаткая походка и поведение не соответствовало обстановке. Они остановились и подошли к молодому человеку, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего спросили фамилию, имя и отчество. Молодой человек представился Д.Г. Поскольку у них возникло подозрение, что Д.Г. возможно находится в наркотическом опьянении, А.А. позвонил сотруднику ОКОН ОМВД России по <адрес> А.А, Через некоторое время приехал А.А,, последний подошел к Д.Г., представился и показал свое служебное удостоверение и стал беседовать с Д.Г..

Из показаний свидетеля В.А,, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, примерно в 03 часа 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. В ходе личного осмотра принимал участие еще один понятой. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит, где проходил личный досмотр ранее неизвестного молодого человека. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он обратил внимание, что этот гражданин, которого звали Д.Г., стоял неустойчиво, закатывал глаза, просил курить, под носом у него был растерт какой-то белый порошок. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили Д.Г. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что у него ничего нет. При проведении личного досмотра данного человека, сотрудник полиции в левом кармане жилетки, надетой на нем, обнаружил полимерный пакет, в котором находились два куска пакетов. Затем сотрудник полиции в этом же кармане жилетки обнаружил множество свертков, перемотанных черной и зеленой изоляционной лентой. Сотрудник полиции обработал дактилоскопическим порошком поверхность полимерного пакета, на котором обнаружил один след пальцев руки. Затем по одному из свертков черного и зеленого цветов, также обработал дактилоскопическим порошком, в ходе чего на поверхности свертков были обнаружены по одному следу пальцев рук. После чего сотрудник полиции все следы пальцев рук изъял и упаковал в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции развернул полимерный пакет, в котором находилось два пакета, которые также были развернуты, в которых находилось порошкообразное вещество. Как пояснил сотрудник полиции, данное порошкообразное вещество, находящееся в двух пакетах, по внешним признакам схоже наркотическим веществом синтетического происхождения. Также сотрудник полиции развернул по одному из свертков черного и зеленого цветов, в которых находились полимерные пакетики с кристаллическим веществом. Далее сотрудник полиции изъятые полимерные пакеты с порошкообразным веществом и кристаллическом веществом, а также свертки, перемотанные черной и зеленой изоляционной лентой, упаковал в полимерный пакет и опечатал бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее при проведении личного досмотра Д.Г., в правом кармане жилетки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет, в котором находилась таблетка синего цвета. Затем сотрудник полиции поместил данный полимерный пакетик с таблеткой внутри в полимерный пакет, который опечатал биркой с подписями участвующих лиц. Далее при проведении личного досмотра сотрудник полиции в правом кармане спортивных штанов, надетых на Д.Г., обнаружили приспособления для курения, гаечную головку и измельчитель, которые сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом. Далее при проведении личного досмотра Д.Г. сотрудник полиции в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружил мобильный телефон марки «Айфон 10» в чехле-бампере прозрачного цвета, в котором находилась пластиковая карта. Пластиковая карта была обклеена наклейками, которые сотрудники полиции убрали, под ними оказалась банковская карта «Тинькофф блэк». После чего Д.Г. назвал пароль от мобильного телефона «Айфон 10», в связи, с чем сотрудник полиции произвел осмотр мобильного телефона. В ходе осмотра мобильного телефона, Д.Г. пояснил сотруднику полиции, что у него в телефоне имеются фотографии мест закладок, приложение «Телеграм», в котором находилась переписка, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, приложения, в которых с его слов находится его «Биткоин Кошелек».

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия. Вместе с ним также была приглашена еще одна девушка по имени Ева. Необходимо было произвести осмотр участка местности, расположенной около <адрес>, по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции они подошли к вышеуказанному месту, где уже находились другие сотрудники и один молодой человек, который представился Д.Г.. Сотрудники пояснили, что данный гражданин был задержан по подозрению в незаконном распространении наркотических средств. При нем и втором понятом Д.Г., указал на автомобильную шину, которая использовалась в качестве клумбы находящейся на прилегающей территории к вышеуказанному дому и пояснил, что именно в данном месте он спрятал тайниковую закладку, в котором находилось наркотическое средство, которое завернуто в изоленту зеленого цвета. После чего сотрудник полиции осмотрел место указанное Д.Г. и нашел небольшой сверток, завернутый в зеленую изоленту. После чего при нем и втором понятом, сотрудник полиции обработал данный сверток каким-то порошком, в ходе обработки был обнаружен на свертке след пальцев рук, который был изъят при помощи липкой ленты. Затем данный отрезок был помещен в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан. Затем сотрудник полиции размотал изоленту и показал, что внутри свертка находится вещество белого цвета с резким запахом. Данное вещество так же было упаковано и опечатано. После этого Д.Г. сказал, что возле <адрес> по ул. 40 лет ВЛКС в <адрес> он так же спрятал тайниковую закладку. После чего они пошли к указанному месту, оно находилось примерно в 15 метрах от первого места закладки. Пройдя 15 метров, Д.Г. указал на основания металлических перил небольшого мостика, и пояснил, что именно в данном месте он спрятал тайниковую закладку. После чего сотрудник полиции осмотрел место указанное Д.Г., и нашел небольшой сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Сотрудник полиции обработал данный сверток каким-то порошком, в ходе обработки был обнаружен на свертке след пальцев рук, который был, изъят при помощи липкой ленты. Затем данный отрезок был помещен в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан. Сотрудник полиции размотал изоленту и показал, что внутри свертка находится вещество белого цвета. Данное вещество так же было упаковано и опечатано. После этого Д.Г. сказал, что на данной улице им были еще разложены тайниковые закладки, места которые он может показать. После этого они прошлись по указанным местам, находящимся на ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, где так же были изъяты небольшие свертки, в которых находилось вещество белого цвета. После этого сотрудник полиции спросил у Д.Г. может ли он указать место, где он поднял оптовую тайниковую закладку, на что Д.Г. ответил, что может. Д.Г. сказал, что для этого необходимо проехать на автомобиле, адрес он не знает, но может указать. После этого все сели в служебный автомобиль и поехали по указанному маршруту Д.Г.. По дороге Д.Г. указывал, как необходимо ехать к месту, где он поднял оптовую тайниковую закладку, а именно где свернуть и как проехать. В тот момент он полностью убедился, что именно Д.Г. поднял оптовую тайниковую закладку, так как он уверенно показывал, куда необходимо ехать. По приезду на указанное место Д.Г., а именно в 500 метрах от автодороги Майкоп-Усть-Лабинск, Д.Г. указал на место, где была поднята оптовая тайниковая закладка.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, она принимала участие в качестве понятого в осмотрах мест происшествий. Также с ней пригласили еще одного понятого. Сотрудники полиции представили им молодого человека по имени Д.Г., которому предложили указать места, где он разложил тайниковые закладки с наркотическим средством для последующего сбыта, на что Д.Г. добровольно, без какого-либо принуждения согласился указать данные места. Затем они все вместе сели в служебный автомобиль, проследовали по маршруту, который указал Д.Г.. По прибытию на место, Д.Г. указал на место, как он пояснил, где он оставил тайниковую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта, расположенную в 5 метрах от домовладения, расположенного по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>. В ходе осмотра данного участка сотрудники полиции обнаружили сверток, перемотанный изоляционной лентой. Далее сотрудники полиции обработали специальным порошком сверток. В ходе обработки порошком, на поверхности свертка сотрудники полиции обнаружили след руки, который сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции развернули сверток, в котором находился кусок полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество, как пояснили сотрудники полиции, данное вещество по внешним признакам схоже с наркотическим средством синтетического происхождения. Данное вещество, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра, сотрудники полиции составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее Д.Г. на этой же улице указал следующий дом, и пояснил, что в 5 метрах от которого он оставил тайниковую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. В ходе осмотра данного места, сотрудники полиции обнаружили сверток, перемотанный изоляционной лентой. Сотрудники полиции обработали специальным порошком данный сверток и обнаружили один след руки, который изъяли и упаковали в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции развернули изоленту, в которой оказался кусок полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что данное вещество по внешним признакам схоже с наркотическим веществом синтетического происхождения. Данный сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет. По окончанию осмотра, сотрудники полиции составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем Д.Г. на этой же улице указал на следующее домовладение, и пояснил, что в 5 метрах от которого он оставил тайниковую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. В ходе осмотра данного, участка местности сотрудники полиции обнаружили сверток, перемотанный изоляционной лентой. Данный сверток сотрудники полиции обработали специальным порошком. В ходе обработки данного свертка, сотрудники полиции обнаружили один след руки, который изъяли и упаковали в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудники полиции развернули изоляционную ленту, под которой обнаружили, кусок полимерного пакета с порошкообразным веществом. Далее Д.Г. пояснил, что необходимо проехать на другой адрес. После чего, они все вместе, по указанному маршруту Д.Г., проехали на указанное им место. По прибытию на место, Д.Г. указал на место, и пояснил, что он оставил тайниковую закладку с наркотическим средством, расположенную в 5 метрах от домовладения, расположенного по пер. Фестивальному в <адрес>. В ходе осмотра участка местности сотрудники обнаружили сверток, перемотанный изоляционной лентой. Сотрудники полиции развернули изоляционную ленту, под которой находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего сотрудники полиции спросили у Д.Г., может ли он указать место, где он поднял оптовую тайниковую закладку, на что Д.Г. дал согласие. Далее все они проследовали по указанному Д.Г. маршруту. Д.Г. самостоятельно указывал сотрудникам полиции дорогу, а именно, куда и как надо ехать. Затем они прибыли на место, по указанному Д.Г. маршруту, а именно в поле, которое расположено недалеко от автодороги. Затем Д.Г. повел их через поле к бетонному столбу электропередач. Подойдя к данному столбу, Д.Г. пояснил, что именно в указанном им месте, он поднял оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. По окончанию осмотра, сотрудники полиции составили протокол.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.00 часа ночи он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра. Личный досмотр проходил по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, где ему и еще одному понятому представили гражданина как Д.Г. Сотрудники полиции пояснили, что Д.Г. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Д.Г. стоял неустойчиво, постоянно шатался из стороны в сторону, под носом у него был растертый какой-то белый порошок. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Д.Г. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что ничего запрещённого при нем нет. После чего сотрудник полиции стал производить личный досмотр Д.Г. В ходе личного досмотра Д.Г. сотрудник полиции в левом кармане жилетки, надетой на нем, обнаружил кусок полимерного пакета, и множество свертков, перемотанных изолентой черного и зеленого цветов. Затем сотрудник полиции специальным порошком обработал данный полимерный пакет. После обработки, на поверхности пакета, сотрудник полиции обнаружил след пальца руки. Сотрудник полиции также обработал специальным порошком один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, и один сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, на поверхности которых сотрудник полиции обнаружил следы пальцев рук. Данные следы с поверхностей пакета и свертков сотрудники полиции изъяли, поместили в бумажный пакет, на котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции размотал полимерный пакет, в котором находились еще два фрагмента полимерных пакета, которые сотрудник полиции развернул. В данных полимерных пакетах находилось кристаллическое вещество, которое, как пояснил сотрудник полиции, по внешним признакам схоже с наркотическим средством. Также были развернуты по одному свертку, перемотанные черной и зеленой изолентой, внутри которых находилось кристаллическое вещество. Сотрудник полиции данные фрагменты полимерных пакетов и множество свертков изъял и упаковал в полимерный пакет, который обвязал нитью с бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее, в ходе личного досмотра Д.Г., в правом кармане жилетки, надетой на нем, сотрудник обнаружил полимерный пакетик с застежкой на горловине, в который была завернута таблетка синего цвета. Данный полимерный пакетик сотрудник полиции изъял и поместил в полимерный пакет, который обвязал нитью с бумажной биркой, на которой все расписались. В ходе личного досмотра Д.Г. при нем также были обнаружены металлическая гаечная головка и измельчитель.

Помимо показаний свидетелей, вина Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по обоим составам преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено 22 свертка, перемотанных изоляционной лентой черного и зеленого цветов, внутри которых находилось кристаллообразное вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим средством, и два полимерных пакета с кристаллическим веществом внутри, по внешним признакам схожим с наркотическим веществом синтетического происхождения (т.1 л.д.7-8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Д.Г. обнаружено 22 свертка перемотанных изоляционной лентой черного и зеленого цветов, и 2 полимерных пакета, внутри которых находилось кристаллообразное вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим средством, а также полимерный пакетик с синей таблеткой внутри. Также в ходе личного досмотра у Д.Г. были изъяты мобильный телефон марки «Айфон», банковская карта «Тинькофф», гаечная головка и измельчитель (т.1 л.д.10-15,17-190).

В соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета в 24 полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Д.Г. и представленное предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечень. Общая масса вещества (в предоставленном виде) составила 43,16 грамма, (приложение: в ходе исследования было израсходовано 0,24 грамма вещества). Фрагмент таблетки светло-голубого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Д.Г. и представленное а экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа- диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечень. Масса вещества (в предоставленном виде) составила 0,15 грамма, (в ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.1 л.д.208-212).

Вина Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Д.Г. осмотрен участок местности с географическими координатами 44.762079 северной широты, 39.894833 восточной долготы, расположенный в 5 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, на которое указал сам Д.Г., после чего последний пояснил, что именно в данном месте он осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом (т.1 л.д.223-226, 227-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Д.Г. осмотрен участок местности с географическими координатами 44.761975 северной широты, 39.894587 восточной долготы, расположенный в 5 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, на которое указал сам Д.Г., после чего последний пояснил, что именно в данном месте он осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом (т.1 л.д.246-249, т.2 л.д.1-2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Д.Г. осмотрен участок местности с географическими координатами 44.760768 северной широты, 39.890535 восточной долготы, расположенный в 5 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, на которое указал сам Д.Г., после чего последний пояснил, что именно в данном месте он осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом (т.2 л.д.21-24, 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Д.Г. осмотрен участок местности с географическими координатами 44.759744 северной широты, 39.887114 восточной долготы, расположенный в 5 метрах от <адрес> <адрес>, на которое указал сам Д.Г., после чего последний пояснил, что именно, в данном месте он осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом (т.2 л.д.44-47, 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Д.Г. осмотрен участок местности с географическими координатами 44.785250 северной широты, 39.875268 восточной долготы, расположенный в 5 метрах от <адрес> по переулку Фестивальному в <адрес>, на которое указал сам Д.Г., после чего последний пояснил, что именно в данном месте он осуществил тайниковую закладку с наркотическим веществом (т.2 л.д.67-70, 71-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Д.Г. осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от автодороги Майкоп-Усть-Лабинск в западном направлении, на которое указал сам Д.Г., после чего последний пояснил, что именно в данном месте, а именно у основания бетонного столба линии электропередач, он поднял оптовую тайниковую закладку с наркотическим веществом (т.2 л.д.97-100,101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

следы папиллярных узоров пальцев руки №.1 размерами 24x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 24x19 мм,

след папиллярного узора пальца руки №.2 размерами 22x15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 22x15 мм,

след папиллярного узора пальца руки №.3 размерами 20x16 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 20x16 мм,

след папиллярного узора пальца руки № размерами 24x18 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 24x18 мм,

след папиллярного узора пальца руки № размерами 26x17 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 26x17 мм,

след папиллярного узора пальца руки № размерами 21x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 21x19 мм,

след папиллярного узора пальца руки № размерами 19x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 19x19 мм. Осмотренные следы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.21-23,24);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра с участием Д.Г. был осмотрен мобильный телефон «Айфон», принадлежащий Д.Г., который в ходе осмотра указал на приложение «Telegram», где он используя интернет сайт наркотических средств, также Д.Г. пояснил, что в мобильном телефоне имеется программа «Фото-галерея», где находятся фотографии с указанием с географических координат закладок с наркотическим средством. Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.69-74, 75), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.76-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта «Тинькофф», изъятая в ходе личного досмотра у Д.Г. (т.5 л.д.244-245, 246-248), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.249-250).

В соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ в 5 метрах от <адрес> представленное на экспертное исследование по материалам КУСП7789 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в предоставленном виде) составила 0,82 г, (в ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества) (т.1 л.д.235-236).

Из заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что порошкообразное вещество массой 0,26 г, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ в 5 метрах от <адрес> представленное на экспертное исследование по материалам КУСП 7803 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в предоставленном виде) составила 0,26 грамма, (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.2 л.д.9-10).

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 0,89 г, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ в 5 метрах от <адрес> представленное на экспертное исследование по материалам КУСП7806 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в предоставленном виде) составила 0,89 грамма, (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.2.л.д.33-34).

В соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ в 5 метрах от <адрес> представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечень. Масса вещества (в предоставленном виде) составила 0,50 грамма, (приложение: в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.2 л.д.56-57)

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,50 г, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Фестивальный в 5 метрах от <адрес> представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в предоставленном виде) составила 0,82 грамма, (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.2.л.д.79-80).

В соответствии с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следы папиллярных узоров пальцев рук №.1 размерами 24x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 24x19 мм, изъятый в ходе личного досмотра Д.Г., оставлен средним пальцем правой руки Д.Г.; след папиллярного узора пальца руки №.2 размерами 22x15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 22x15 мм, изъятый в ходе личного досмотра Д.Г., оставлен безымянным пальцем левой руки Д.Г.; след папиллярного узора пальца руки №.3 размерами 20x16 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 20x16 мм, изъятый в ходе личного досмотра Д.Г., оставлен мизинцем левой руки Д.Г.; след папиллярного узора пальца руки № размерами 24x18 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 24x18 мм, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Д.Г.; след папиллярного узора пальца руки № размерами 26x17 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 26x17 мм, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, оставлен большим пальцем правой, руки Д.Г.; след папиллярного узора пальца руки № размерами 21x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 21x19 мм, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки Д.Г.; след папиллярного узора пальца руки № размерами 19x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 19x19 мм, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, оставлен мизинцем правой руки Д.Г. (т.3 л.л.11-18).

В соответствии с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Д.Г. вещество из 24 пакетиков, представленных на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня. Общая масса вещества из 24 пакетиков (в предоставленном виде) составила 42,92 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,24 грамма вещества) (т.3 л.д.42-45).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен след папиллярных узоров пальцев рук №.1 размерами 24x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 24x19 мм (т.3 л.д.21-23,24).

Из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что следы папиллярных узоров пальцев рук №.1 размерами 24x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 24x19 мм, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.3.л.д.11-18), осмотренный след признан и приобщен к материалам в качестве вещественного доказательства (т.3.л.д.28-29).

В соответствии с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество светло-голубого цвета из пакетика, представленного на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-К-альфа-диметил-фенил-этиламин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества из пакетика (в предоставленном виде) составила 0,13 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.3.л.д.42-45).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – МДМА.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 КК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Однако суд считает, что из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак - "незаконное приобретение наркотического средства".

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-К-альфа-диметил-фенил-этиламин) в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Формулировка предъявленного обвинения в том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, в неустановленном месте, в неустановленное точно время, но не позднее 12.05.2023 года не позволяет определить конкретную дату указанных действий.

Принимая во внимание, что время и источник приобретения ФИО1 наркотического средства не установлен, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства" подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту прохождения воинской службы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие благодарственных писем за усердие и образцовое исполнение воинского долга, наличие ведомственного знака отличия «Гвардия».

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступлений судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и"HYPERLINK consultantplus://offline/ref=66E2E11DCE8D73F072AA8E5FF9809B35BAB50441D79410B57454203B0090F99FB31B01C7814DE2050867E68DFF9FFA07269D8548C05A2345ICRBR части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим составам преступлений.

При назначении наказания ФИО1, по обоим составам преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенных им преступлений, личность подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ; по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказания с применением ст.ст.62, 66 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку применение дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет пять месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Тинькофф», мобильный телефон «Айфон» - возвратить по принадлежности ФИО1; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 42,68 г, наркотическое средство – МDMA (d,L-3,4-метилендиокси – М -альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,88 г; наркотическое средство-мефедрон массой 0,25 г; наркотическое средство - мефедрон массой 0,49 г ; наркотическое средство – мефедрон массой 0,81 г; наркотическое средство - мефедрон массой 0,81 г; металлическую колбу и головку - уничтожить; бумажные конверты, в котором находятся: следы папиллярных узоров пальцев рук №.1 размерами 24x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 24x19 мм; след папиллярного узора пальца руки №.2 размерами 22x15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 22x15 мм; след папиллярного узора пальца руки №.3 размерами 20x16 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 20x16 мм; след папиллярного узора пальца руки № размерами 24x18 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 24x18 мм; след папиллярного узора пальца руки № размерами 26x17 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 26x17 мм; след папиллярного узора пальца руки № размерами 21x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 21x19 мм; след папиллярного узора пальца руки № размерами 19x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 19x19 мм – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья Н.А. Волковая