РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Новоалександровский районный суд в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования установлен в размере 30000 рублей, затем увеличен до 110000 рублей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу OAO «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 484.01 рублей. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения Новоалександровского районного суда , расчета искового требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ответчика на момент уступки права требования по сумме начисленных процентов за пользование суммой кредита составляет 197823 рублей 76 копеек, в том числе:

- по кредиту 83 928 рублей 84 копейки

- по процентам 87 280 рублей 54 копеек

- пени - 26 614.38 рублей.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 75469 рублей 76 копеек. Кроме того, приводя доводы в обоснование иска, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей после заключения договора переуступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75469 рублей 76 кoпеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей после заключения договора переуступки) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20078 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 рублей.

Ответчиком ФИО3 на исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что кредитный договор с ней был расторгнут, а потому проценты по неисполненному обязательству начислять не могут. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска такого срока.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при обращении с иском в суд указал о рассмотрении дела в его отсутствие. В дальнейшем обратился в суд с аналогичным ходатайством.

При установленных обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, поддержав доводы возражений, просила отказать в удовлетворении рассматриваемого иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136552 рубля 95 копеек, в том числе основной долг в размере 98127,79 рублей, сумма начисленных процентов 11810,78 рублей, сумма начисленных пени 26614,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования). Согласно условиям договора право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3, перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по указанному выше решению суда на его правопреемника – ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Из предмета представленного в обоснование иска договора цессии № УСБ00/ПАУТ2018-47 следует, что цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования) (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) (Приложение № к настоящему договору) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами. Стороны договорились, что итоговый объем уступаемых прав (требований) и итоговая цена уступки прав (требований) фиксируются в акте уступки права (требования).

В соответствии с нормами ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из акта уступки прав (требования) к договору цессии № УСБ00/ПАУТ2018-47 следует, что к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору № в размере основного долга 83928 рублей 84 копейки.

Таким образом, из буквального толкования договора цессии № УСБ00/ПАУТ2018-47 следует, что истец получил все права по кредитному договору № будучи ограниченным во временных рамках - на момент заключения договора цессии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с исковым требованием о взыскании процентов по кредитному договору.

При рассмотрении данного требования суд находит подлежащим частичному удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств в связи с неисполнением ею обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ был выдан.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с рассматриваемым иском в Новоалександровский районный суд .

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя применение данной нормы закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

С учетом приведенного выше, на основании имеющихся в деле и исследованных судом доказательств в их хронологическом порядке следует, что истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права не ранее ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истцом срок исковой давности для разрешения вопроса о начислении процентов на размер неисполненного ответчиком обязательства, права требования по которому в объеме 83928 рублей 84 копейки перешли к истцу в порядке цессии, не пропущен только на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной же части срок исковой давности истцом пропущен, а потому подлежат применению последствия пропуска этого срока.

За указанный период, исходя из процентной ставки по кредитному договору № в 22 % годовых и объема полученных по договору цессии № УСБ00/ПАУТ2018-47 прав с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 556 рублей 46 копеек. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит и в указанной части также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При принятии такого решения отвергаются как недоказанные доводы истца о том, что что кредитный договор с ней был расторгнут при направлении банком ей уведомления с предложением о его расторжении. Учитывается и то, что судом такое решение не принималось.

При рассмотрении требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему

Согласно п 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенного выше анализа исследованных судом доказательств следует, что истцом по договору цессии № УСБ00/ПАУТ2018-47 получено право требования, связанное с неисполнением своих обязательств ответчиком по кредитному договору №, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Иных прав и сверх этого во временных рамках цедентом цессионарию, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не передавалось, а потому данное требование иска удовлетворению не подлежит.

В этой связи исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО3 о применении последствий пропуска срока исковой давности при рассмотрении исковых требований ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по в ) в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО3 отказать.

В удовлетворении остальной части ходатайства ФИО3 о применении последствий пропуска срока исковой давности при рассмотрении исковых требований ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Карпенко