Дело № 2-671/2022
55RS0009-01-2022-000816-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ш., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 02 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти должника.
Установлено, что потенциальными наследниками могут быть ФИО2 и ФИО4
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики ФИО2, ФИО4, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о выдаче последней кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны были осуществляться ФИО1 ежемесячно 14 числа аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 15).
Между тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам (л.д. 6).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора, а также на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга и начисленных процентов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 16).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1142, 1143 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, следует, что на момент смерти ФИО1 проживала с дочерью ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 58-66).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, ФИО4, как наследник первой очереди, принявшая наследство после смерти ФИО1, обязана отвечать по долгам наследодателя. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, в связи с чем неполучение ФИО4 свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о невступлении ею в наследство после смерти матери. Доказательств отказа ФИО4 от наследства материалы наследственного дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленной ПАО Сбербанк информации на дату смерти ФИО1 на ее счете №, открытом в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на счете № – <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве возврата покупки. Таким образом, на момент смерти у ФИО1 имелись денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты со счета. Доказательств того, что снятие денежных средств произведено не ФИО4, последней суду не представлено (л.д. 79).
Кроме того, на счете №, открытом ФИО1 в АО «Почта Банк», на момент ее смерти находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на счете №, открытом в ПАО Банк «ВТБ», - <данные изъяты> руб.
Иного имущества у ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком ФИО4
Принимая во внимание, что представленные истцом письменные доказательства отвечают требованиям допустимости и достоверности, и не опровергнуты ответчиком, суд находит исковые требования к ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ввиду того, что ФИО2 наследником после смерти ФИО1 не является, суд признает его ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что принятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности ответчиком не исполняются, на требование истца о досрочном погашении всей суммы долга по кредитному договору не отреагировала, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, также подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 531,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, суд находит понесенные истцом судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13296 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 531 рубля 86 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Андреева
Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.