Дело № 2–11999/2025

УИД 50RS0031-01-2025-011617-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре судебного заседания Колыманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 422,51 руб., из которых: 496 955,11 руб. – сумма основного долга, 81 389,40 руб. – сумма просроченных процентов, 60 руб. – просроченная комиссия за запрос баланса, 118 руб. – просроченная комиссия за СМС, 1 900 руб. – просроченная комиссия за оказание услуг платежной инфраструктуры, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 608 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании карты, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта и установлен кредитный лимит. Взятые на себя обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании карты, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта и установлен кредитный лимит.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к договору, что согласен с размером кредитного лимита, установленного банком, с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт АО «Кредит Европа Банк (Россия)», правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом, согласен и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 8 Договора периодичность платежей: ежемесячно в период с даты, следующей за датой формирования выписки (22-е число календарного месяца) до даты платежа (17-е число календарного месяца).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены кредитором в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно предоставленного истцом расчету задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 422,51 руб., из которых: 496 955,11 руб. – сумма основного долга, 81 389,40 руб. – сумма просроченных процентов, 60 руб. – просроченная комиссия за запрос баланса, 118 руб. – просроченная комиссия за СМС, 1 900 руб. – просроченная комиссия за оказание услуг платежной инфраструктуры. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, заемщиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 422,51 руб., из которых: 496 955,11 руб. – сумма основного долга, 81 389,40 руб. – сумма просроченных процентов, 60 руб. – просроченная комиссия за запрос баланса, 118 руб. – просроченная комиссия за СМС, 1 900 руб. – просроченная комиссия за оказание услуг платежной инфраструктуры.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 608 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (.....) задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 422,51 руб., из которых: 496 955,11 руб. – сумма основного долга, 81 389,40 руб. – сумма просроченных процентов, 60 руб. – просроченная комиссия за запрос баланса, 118 руб. – просроченная комиссия за СМС, 1 900 руб. – просроченная комиссия за оказание услуг платежной инфраструктуры; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 608 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ