Гр. дело № 2-1247/2023 УИД 51RS0007-01-2023-001441-62

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее - ООО «МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 10.10.2022 года между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №202210101589 на сумму 30000 руб. с процентной ставкой 0,97 % в день, сроком на 33 календарных дня, со сроком возврата 12.11.2022 года. Ответчиком в установленный срок не были исполнены принятые на себя обязательства по данному договору. По состоянию на 30.05.2023 года задолженность ответчика по договору займа составила 127362 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., проценты – 67512 руб., пени – 29850 руб. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный действующим законодательством 1,5 кратный размер предоставленного займа, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 75000 руб., из которой: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 45000 руб., а также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб.

С учетом уточнений исковых требований ООО «МКК «Твой.Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность ответчика по договору займа в сумме 19068 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 4078,75 руб., проценты – 14990,14 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно письменного заявления ФИО1 исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа №202210101589 в размере 19068,90 руб. признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения между сторонами договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключаемых в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских кредитов без обеспечения:

- от 31 до 60 дней включительно, до 30000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 331,031 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории – 365% годовых.

-до 180 дней включительно, до 30000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 338,456 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории – 365% годовых.

- от 181 до 365 дней включительно, до 100000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 179,855 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории – 239,807% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2022 года между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1, (посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи) с использованием сайта https://tvoy.credit, был заключен договор займа № 202210101589, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб., под обязательство вернуть сумму долга и причитающиеся проценты в оговоренный срок 17.10.2022 года с процентной ставкой 0,97% в день, что составляет 354,05% годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа указанный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа, если по условиям договора займа на сумму займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства, в ином случае размер неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору займа за каждый день нарушения обязательства.

Заемщиком выбран способ получения потребительского займа, путем перечисления денежных средств на карту <.....> (пункт 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт перечисления ФИО1 денежных средств не оспаривается последней и подтверждается информацией о транзакции ООО «Бест2пей» о произведенной 10.10.2022 года операции перечисления на карту 30000 руб. и сведениями ПАО Сбербанк (отчетом по банковской карте).

Таким образом, ООО «МКК «Твой.Кредит» свои обязательства по договору займа выполнило полностью.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом частичного возврата займа, сумма задолженности ФИО1 по договору №202210101589 от 10.10.2022 года составляет 19068,90 руб., в том числе: основной долг – 4078,75 руб., сумма начисленных процентов – 14990,14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Суд принимает во внимание, что размер процентов по договору потребительского кредита (займа), начисленных ответчику не превышает размера ограничений, установленных ч. 24 ст. 5, ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 19068,90 руб. заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения иска.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям № 41730 от 31.05.2023 года, № 16148 от 01.03.2023 года истцом за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности, оплачена государственная пошлина в сумме 2450 руб. Учитывая, что частичное погашение ответчиком задолженности имело место до предъявления иска в суд, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 762,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № 202210101589 от 10.10.2022 года, в размере 19068руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Полузина