№ 1-0249/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001787-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Погудиной Ю.А., представившей удостоверение №13068 и ордер №45 от 10.02.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-249/2023 в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 15.06.2016 г. приговором Первомайского районного суда адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.08.2020 г. приговором Первомайского районного суда адрес по ч.1 ст.166 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.12.2020 г. приговором Октябрьского районного суда адрес по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда адрес от 27.08.2020 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 27.09.2022 г. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.04.2019 г. ФИО1, находясь на законных основаниях совместно с ранее знакомым ему фио в квартире 197 по адресу: адрес, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, после совместного распития спиртных напитков с фио, со стола около кровати в комнате указанной квартиры, без разрешения последнего, примерно в 03 час. 00 мин. 30.04.2019 г. забрал ключ от автомобиля фио, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, находившийся в соответствии с договором аренды № 1775 от 08.04.2019 в использовании у фио и принадлежащего на праве собственности ООО «Транспортная Компания Инноваций».

Затем ФИО1 примерно в 03 час. 00 мин. 30.04.2019 г. подошел к припаркованному по адресу адрес автомобилю фио, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, принадлежащему на праве собственности ООО «Транспортная Компания Инноваций» и используя заранее приисканный ключ от указанного автомобиля, без ведома собственника транспортного средства и против его воли, открыл ранее приисканным ключом переднюю водительскую дверь автомобиля, через которую проник в салон указанного транспортного средства, где реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, при помощи заранее приисканного у фио ключа зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем, без ведома его владельца, примерно в 03 час. 00 мин. 30.04.2019 г., управляя указанным автомобилем начал на нём движение, покинув место парковки, совершая незаконные поездки по улицам адрес, использовав автомобиль в личных целях примерно до 05 час. 51 мин. 30.04.2019 г. автомобиль фио, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код под его (фио) управлением был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес и впоследствии изъят из незаконного владения в ходе проведения осмотра места происшествия с его (фио) участием, в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 30 мин. 30.04.2019 г., по адресу: адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, в неустановленное точно следствием время, примерно в 11 час. 40 мин. 21.11.2022 г., находясь у дома по адресу: адрес, подбежал со спины к ранее незнакомой ему ФИО2, находившейся в тоже время по указанному адресу, с целью совершения грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ранее приметив находящийся в руках ФИО2 мобильный телефон Айфон ИксЭр 64 Гб в корпусе красного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 090123/8 от 09.01.2023 сумма, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, в чехле розового цвета, не представляющем материальной ценности, который в дальнейшем потерпевшая ФИО2 убрала в левый передний наружный карман куртки, надетой на ней.

ФИО1, с целью завладения находящимся при ФИО2 имуществом, неожиданно для потерпевшей и против ее воли, сзади, обхватил ФИО2 своей правой рукой за шею, от чего ФИО2 испытала физическую боль и отсутствие кислорода. Затем ФИО1, понимая, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, пользуясь явным физическим превосходством, повалил ФИО2 на землю, тем самым применив по отношению к последней физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего, в продолжение своего преступного умысла, стал совершать удушающие действия в области шеи ФИО2, отчего последняя краткосрочно потеряла сознание, в результате чего причинил ФИО2 физическую боль.

ФИО1, понимая, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена и она не имеет физической возможности оказать должное сопротивление, совершил попытку открыто похитить из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, принадлежащий ей мобильный телефон Айфон ИксЭр 64 Гб в корпусе красного цвета, стоимостью сумма, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, в чехле розового цвета, не представляющем материальной ценности, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от его (фио) воли обстоятельствам, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО2 физические страдания и моральный вред, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что в апреле 2019 г. распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым фио по адресу: адрес. У фио в пользовании находился автомобиль фио, на котором он работал в такси. ФИО1 забрал ключи от автомобиля фио и уехал, однако был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО1 вину не признал, пояснил, что 22.11.2022 г. в парке он ошибся и перепутал потерпевшую со своей бывшей девушкой, удушающих захватов в отношении ФИО2 не проводил, телефон похищать не собирался.

Вина ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон); покушения на грабеж, то есть умышленных действиях лица, направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей суду, что 21.11.2022 г. по адресу адрес шла на работу по лесной тропинке, достала телефон, посмотрела время, убрала телефон в карман, через некоторое время почувствовала, как подсудимый ФИО1 схватил её рукой. Потерпевшая пыталась высвободиться, но ФИО1 повалил её на снег, продолжая душить и обшаривать карманы, пытался забрать мобильный телефон Айфон, однако потерпевшая воспрепятствовала действиям фио Потерпевшая почувствовала, что начала терять сознание. Затем подсудимый поднял потерпевшую, и ФИО2 закричала, позвала на помощь, после чего ФИО1 скрылся с места происшествия. ФИО2 обратилась к сотрудникам полиции, которые задержали подсудимого. У потерпевшей были зафиксированы побои.

Показаниями потерпевшего ФИО3 (т.1, л.д.177-178), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.04.2019 г. представителем ООО «Транспортной компании инноваций» было написано заявление в ОМВД России по адрес по факту угона автомашины фио, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, принадлежащей ООО «Транспортная компания инноваций». Указанная автомашина была передана по договору аренды автомобиля физическому лицу - фио, паспортные данные. 30.04.2019 г. фио связался с представителем общества и сообщил, что автомашина фио, регистрационный знак ТС, была угнана от его дома по адресу: адрес. Стоимость указанной автомашины с учетом амортизации составляет сумма

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.199), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.04.2019 г. он решил устроиться на работу в службу такси, и, в связи с тем, что не имеет личного автомобиля, он взял автомашину в аренду. Им был заключен договор аренды автомобиля с ООО «Транспортная Компания Инновации», согласно которому был арендован автомобиль фио, регистрационный знак ТС, белого цвета, 2018 года выпуска. По периметру корпус автомашины был обклеен пленкой желтого и серого цветов с логотипом «Яндекс Такси». После этого он стал работать в службе такси «Яндекс Такси», получая заказы через мобильное приложение. При этом в свободное от работы время он парковал указанную автомашину около своего дома, ежедневно оплачивая ООО «Транспортная Компания Инноваций» оплату за аренду автомашины. 29.04.2019 г. примерно в 21 час. 00 мин. он приехал на указанной автомашине к своему дому и припарковал её напротив подъезда № 5. После этого он закрыл автомашину и ушел по личным делам. Он решил прогуляться в сквере, расположенном около дома и выпить пиво. В сквере он встретил своего знакомого фио, который также там прогуливался. С ФИО1 он знаком с февраля 2019 года, и с тех пор они поддерживали приятельские отношения. Примерно в 23 час. 20 мин. того же дня они решили в доме фио провести вечер, распивая спиртные напитки. Находясь дома, фио положил ключи от автомашины фио, регистрационный знак ТС, на стол, расположенный около кровати в комнате. После этого они стали употреблять алкогольные напитки. Спустя какое-то время он лег на кровать и уснул. ФИО1 остался ночевать у него. Примерно в 06 час. 00 мин. 30.04.2019 г. он проснулся. фио в квартире не было, также он обратил внимание, что на столе около кровати отсутствует ключ от автомашины. После этого он вышел на балкон квартиры, и увидел, что указанная автомашина отсутствует на том месте, где он оставил ее накануне. Он незамедлительно позвонил в компанию, где брал автомашину в аренду и сообщил о случившемся. В ходе телефонного разговора с сотрудником компании, последний сказал, что необходимо сообщить о случившемся в полицию, что он в дальнейшем и сделал, позвонив в службу «112».

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.203), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.04.2019 г. примерно в 20 час. 00 мин. он заступил на службу в составе автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ГИБДД майором полиции фио на территорию обслуживания в адрес. 30.04.2019 г. примерно в 05 час. 30 мин. по адресу: адрес, им была остановлена автомашина такси фио, регистрационный знак ТС, бело-серо-желтого цвета, в рамках проходящего профилактического мероприятия. Водитель остановил автомашину, представился как ФИО1, ...паспортные данные, и предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина РФ на свое имя. При этом у фио присутствовали явные признаки опьянения. В связи с этим в присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем, в ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора, у фио было установлено состояние опьянения. По данному факту были составлены протоколы. Примерно в 07 час. 20 мин. того же дня по радиосвязи прошла информация об угоне транспортного средства по адресу: адрес, а именно автомашины такси фио, регистрационный знак ТС, белого цвета. Ранее остановленная им автомашина под управлением ФИО1, имела регистрационный знак ТС. Они связались с дежурной частью ОМВД России по адрес, и сообщили оперативному дежурному, что указанная автомашина была обнаружена по адресу: адрес, а лицо, управлявшее данной автомашиной было задержано. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. ФИО1 доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.227-228), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.11.2022 г. примерно в 11 час. 54 мин. в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина угрожает девушке. В дежурную часть поступило заявление от ФИО2, которая сообщила, что 21.11.2022 г. примерно в 11 час. 40 мин. она шла на работу по адресу: адрес, когда почувствовала, что сзади ее схватили рукою за шею и начали душить, она стала оказывать сопротивление и её стали душить сильнее, затем ее поволокли по снегу, и она стала терять сознание. После чего неизвестный залез своею рукою в левый карман куртки, надетой на ФИО2, и пытался достать находящийся там мобильный телефон Айфон. В этот момент мужчина ослабил хватку рукою в области шеи, и она смогла закричать о помощи, в связи с чем, мужчина перестал совершать противоправные действия в отношении её имущества, после чего скрылся в неизвестном направлении. При этом ФИО2 хорошо рассмотрела внешность нападавшего и описала его. После этого в ходе работы по данному заявлению, с целью установления личности нападавшего мужчины, была просмотрена видеозапись с видеокамер, установленных в районе совершения преступления, и было установлен факт нападения мужчины на ФИО2 После этого были просмотрены видеозаписи по пути следования подозреваемого, был установлен адрес, где мог находиться мужчина, напавший на ФИО2 22.11.2022 г. примерно в 08 час. 50 мин. по адресу: адрес, им совместно с о/у фио Д.Ю. был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, который был доставлен в ОМВД России по адрес.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением фио от 30.04.2019 г. (т.1, л.д.90), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.04.2019 г. завладело автомобилем фио, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Транспортная компания Инновации»;

- рапортом о задержании фио от 30.04.2019 г. (т.1, л.д.101), согласно которому 30.04.2019 г. в 05 час. 51 мин. инспектором ДПС был остановлен автомобиль фио, регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобиль числился в розыске;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 г. (т.1, л.д.106-110), согласно которому в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 30 мин. с участием фио по адресу: адрес, был осмотрен припаркованный автомобиль фио, регистрационный знак ТС. На автомобиле имеется эмблема «Яндекс.Такси». В ходе осмотра фио открыл находящимся при нем ключом водительскую дверь. При осмотре салона автомобиля нарушения обстановки не установлено, с переднего пассажирского правого сиденья были изъяты: ключи зажигания, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис серия ККК №3003313812. По окончании осмотра изъят автомобиль фио, регистрационный знак ТС;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 г. (т.1, л.д. 111-115), согласно которому в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. с участием фио по адресу: адрес, был осмотрен участок местности, где примерно в 23 час. 00 мин. 29.04.2019 г. фио припарковал автомобиль фио, регистрационный знак ТС, а примерно в 06 час. 15 мин. 30.04.2019 г. обнаружил его отсутствие на указанном участке местности;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2019 г. (т.2, л.д. 77-79), согласно которому были осмотрены: стандартный бланк свидетельства о регистрации транспортного средства. В верхней части расположена надпись, выполненная красным цветом: <...>, имеется запись о собственнике (владельце) автомашины: ООО «Транспортная компания инновации», выполненная на русском и английском языках. Ниже указана Республика, край, адрес, район, нас.пункт, адрес, кори. СТ, кв. 1. Особые отметки: «поставлено на учет 14.08.2018 по ДКП № 77-Ю Л-2018-07-194 41 01 02.08.2018 000 Авторусь Бутово лизингополучатель ООО Транспортная компания инноваций лизинг врем.учет до 10.08.2021 измен цвета белый желтый серый». Ниже имеется дата выдачи «14 августа 2018 г.» еще ниже имеется надпись, выполненная черным цветом: <...>. С другой стороне свидетельство также розово-желто-голубого цвета. Сверху имеется надпись РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, выполненная черным цветом, ниже имеется надпись на русском и английском языках: СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС. Далее в черном цвете выполнены надписи: регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка, модель фио, тип ТС - легковой прочие, категория ТС (ABCD, прицеп) В, год выпуска ТС 2018, шасси (рама) не установлено, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет БЕЛЫЙ фио. Мощность двигателя, кВт/л.с. 90,50 (123,00). Экологический класс нет данных. Паспорт ТС серия 78 ОХ № 615864. Разрешенная масса, кг 1610. Масса без нагрузки, кг 1230. Ниже имеется надпись, выполненная красным цветом: <...>. Каких-либо других особенностей осматриваемый предмет не имеет. Ключ от автомашины с брелоком автосигнализации. Осматриваемый ключ выполнен из металла белого цвета. У основания находится пластиковый элемент черного цвета, в котором имеется отверстие. В данном пластиковом элементе имеется встроенный брелок автосигнализации, на одной из сторон которого имеются три функциональные кнопки. На металлическом фрагменте ключа имеются среды механических повреждений в виде царапин. Каких-либо других особенностей осматриваемый предмет не имеет. С лицевой стороны полис розового цвета. С обратной стороны - белого цвета. В верхней части имеется надпись: СТРАХОВОЙ ПОЛИС обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ниже имеется надпись, выполненная красным цветом: серия ККК № 3003313812. В верхнем правом углу имеется надпись: «Страховая премия сумма 13 кои.», в верхней части слева имеется оттиск прямоугольного штампа, выполненный чернилами синего цвета: «Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и адрес. Также на вышеуказанном оттиске штампа имеется контактная информация о данной компании. Срок страхования с 00 час. 00 мин. 06.08.2018 г. по 24 час. 00 мин. 05.08.2019 г. Страхователь: ООО «Транспортная Компания Инноваций». Собственник транспортного средства: ООО «КОНТРОЛ лизинг», класс 3, адрес, литер А, офис 210. Имеется отметка о том, что транспортное средство используется без прицепа. Марка, модель транспортного средства: марка автомобиля. Идентификационный номер транспортного средства:Z94C241BBJR073525. Вид документа: паспорт <...>. Цель использования транспортного средства: личная. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В нижней части имеется информация о дате заключения договора - 03.08.2018, и 2 неразборчивые подписи в графах «страхователь» и «страховщик»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2019 г. (т.2, л.д. 82-83), согласно которому был осмотрен автомобиль фио, регистрационный знак ТС, бело-желтого цвета, 2018 года выпуска. Автомобиль имеет четыре колеса, колеса повреждений не имеют. Фары и боковые зеркала повреждений не имеют. Личинки дверей повреждений не имеют. На лобовом стекле в нижней части имеется горизонтальная трещина, которая имеет протяженность через всё стекло. Другие стекла автомашины повреждений не имеют. Большая часть корпуса автомашины белого цвета. На корпусе автомашины имеются горизонтальные наклейки желтого и серого цветов. Также имеются надписи: «Яндекс Такси»; «(495) 999 99 99». На крыше автомашины располагается шашечки такси оранжевого цвета. На корпусе автомашины имеются следы эксплуатации, сколы и царапины лакокрасочного покрытия. Обнаружена трещина на переднем бампере в нижней правой части, потертости на переднем бампере в левой части и на переднем левом крыле, трещины с отверстием на заднем бампере с левой стороны, потертости на правом левом крыле, задней правой двери, передней правой двери, переднем правом крыле, вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия на передней правой двери. В салоне автомашины личинка замка зажигания не повреждена, порядок не нарушен;

- заявлением ФИО2 от 21.11.2022 г. (т.2, л.д.192), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.11.2022 примерно в 11 часов 40 минут по адресу: адрес, д. ½, стр.1, напало на нее сзади и стало совершать удушающие действия в отношении нее и пыталось отобрать у неё принадлежащий ей мобильный телефон;

- рапортом о задержании фио от 22.11.2022 г. (т.2, л.д.194), составленный о/у ОУР ОМВД России по адрес фио;

- протоколом личного досмотра от 22.11.2022 г. (т.2, л.д. 203-205), согласно которому в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 10 мин. у ФИО2 был изъят мобильный телефон Айфон XR в чехле розового цвета, который пытался похитить по адресу: адрес, д. ½, стр. 1, неизвестный мужчина;

- протоколом предъявления подозреваемого фио для опознания от 22.11.2022 г. (т.3, л.д. 94-100), согласно которому в период времени с 19 час. 06 мин. по 20 час. 00 мин., потерпевшей ФИО2 были представлены для опознания три мужчина, при этом ФИО1 занял место под номером 3. Осмотрев мужчин, потерпевшая ФИО2 указала на мужчину под номером 3, сообщив при этом, что именно он 21.11.2022 г. примерно в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, д. ½, стр.1 , напал на неё сзади и начал душить, при этом пытался вытащить принадлежащий ей мобильный телефон Айфон XR из левого кармана куртки, надетой на ней;

- протоколом выемки от 23.11.2022 г. (т.3, л.д.107-109), согласно которому в период времени с 08 час. 40 мин. по 08 час. 50 мин. у свидетеля фио был изъят CD-R диск с видеозаписью от 21.11.2022 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2022 г. с участием потерпевшей ФИО2 (т.3, л.д. 110-117), согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 21.11.2022 г., в ходе осмотра установлено, что на представленном диске имеется одна видеозапись, в ходе осмотра которой установлено, что в левом верхнем углу имеются обозначения 21-11-2022 11:40:36. Обзор камеры направлен на тротуар по адрес, стр,1. На изображении видно, как по тротуару идет девушка, в куртке белого цвета, к ней сзади приближается мужчина и начинает делать удушающие движения, от чего девушка падает на землю, мужчина склоняется над нею, что происходит затем не видно из-за сугроба снега. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что на данной видеозаписи запечатлен момент, когда на неё напал со спины ФИО1 и совершая удушающие действия в отношении нее, пытался отобрать у неё мобильный телефон. Указанная видеозапись была осмотрена в ходе судебного засеадания;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2022 г. (т.3, л.д. 120-122), с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный, с пояснительной надписью «мобильный телефон «Айфон XR», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 Упаковка нарушений не имеет. В ходе вскрытия упаковки осмотром установлено, что в ней находится мобильный телефон в корпусе красного цвета, марки «Айфон XR» IMEI, 357354098473887. Мобильный телефон находится в чехле розового цвета, в мобильном телефоне вставлена сим-карта оператора «Билайн». В ходе визуального осмотра установлено, что мобильный телефон находился в пользовании, на корпусе имеются потертости, появившиеся при использовании по назначению. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что осмотренный мобильный телефон телефон.11.2022 г. примерно в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, пытался похитить ФИО1;

- заключение эксперта № 2224206564 от 28.12.2022 г. (т.3, л.д. 54-57), согласно которому у ФИО2, паспортные данные каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено;

- заключением эксперта № 090123/8 от 09.01.2023 г. (т.3, л.д. 66-90), согласно которому стоимость мобильного телефона «Айфон ИксЭр» 64 Гб на 21.11.2022 составляет сумма;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 г. (т.2, л.д.206-209), в ходе проведения которого в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 15 мин. с участием ФИО2 по адресу: адрес, д. ½, стр. 1, осмотрен участок местности, на котором на ФИО2 напал неизвестный мужчина, стал душить ее и пытался похитить принадлежащий ей мобильный телефон.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио по обстоятельствам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, данными им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Позицию подсудимого фио, не признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, его доводы и доводы защиты, что стороной обвинения не представлено доказательств виновности фио, суд не может признать обоснованными, доказанными в судебном заседании, считает их для подсудимого, несостоятельными, надуманными и голословными, оценивает их критически и, как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное деяние, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и объективными доказательствами, приведенными выше.

Доказательств невиновности фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, стороной защиты не представлено, а доказательства стороны обвинения не опровергают виновности подсудимого в совершенном преступлении и не вызывают у суда сомнений.

Квалифицирующий признак совершенного преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» является доказанным, поскольку подсудимый ФИО1 совершил удушающий прием в отношении потерпевшей ФИО2, что было запечатлено на видеозаписи и следует из показаний самой потерпевшей.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит, состоял на учете у врача-психиатра с 2011 по 2012 г. Согласно заключению комиссии экспертов № 1225-6 от 07.12.2022 г., ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.2). Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования о систематическом употреблении алкогольных напитков с формированием психофизической зависимости, алкогольных запойных состояний и абстинентного синдрома. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 18.12.20223г.

Согласно заключения экспертов № 2035-1 от 19.12.2022 г., ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении алкоголем с формированием у него влечения к употреблению алкоголя, развитием абстинентных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой(бред, обманы восприятия и др.) и не лишали в период инкриминируемого деяния фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда.

Оснований для изменения категории преступлений совершенных ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу по преступлениям, предусмотренными ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в НД не состоит, вину признал по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, раскаялся, принес публичные извинения, холост, не работает, гражданский иск признал в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, принесение публичных извинений перед потерпевшими, признание гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО2, в части морального вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья его и его близких родственников, материальная помощь близким родственникам, длительное время содержания под стражей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Одновременно принимая во внимание наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает, что оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Наказание за совершенные преступления суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору по ч.1 ст.166 УК РФ совершено 30.04.2019 г., то есть до постановления приговора Октябрьского районного суда адрес от 04.12.2020 г., то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 4, 5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, а также морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей ФИО2 признал в части компенсации морального вреда в полном объеме, в части компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, вину не признал, просил отказать в удовлетворении заявленного требования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что мобильный телефон не был похищен у потерпевшей, суд отказывает в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда потерпевшей ФИО2, суд в силу ст.151, 1101 УК РФ, учитывая, что действиями фио причинены потерпевшей физические и нравственные страдания в процессе совершения подсудимым объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также учитывая обстоятельства уголовного дела, при которых причинен моральный вред, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей, реальную возможность его возмещения осужденным, взыскивает с фио в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения основного менее строгого наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от 04.12.2020 г. более строгим по настоящему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда адрес от 04.12.2020 г. в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда адрес от 04.12.2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 22.11.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма, в остальной части - отказать.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомашины, автомобиль фио, переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить у последнего по принадлежности; протокол от 14.05.2019 г. и 15.05.2019 г., акт, определение, постановление от 15.05.2019 г., постановление от 30.04.2019 г., диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Айфон с сим-картой и чехлом, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков