УИД 71RS0001-01-2023-001739-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1518/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 915332 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 915332 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 30.06.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 677378,51 руб., из которых: 491236,18 руб. – основной долг, 155876,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4227 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26039 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 30.06.2023 включительно в общей сумме 677378,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9974 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства она возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты- заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, составлены и подписаны сторонами такого договора его индивидуальные условия.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что размер полной стоимости кредита на дату расчета – 16,891 % годовых; в расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга – 915332 руб., уплата процентов по кредиту – 447921,75 руб. В расчет полной стоимости кредита не включены: неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита или лимит кредитования: 915332 руб. Срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 16,9 % годовых. Количество платежей - 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 22699,17 руб. Размер платежа первого – 22699,17 руб., размер последнего платежа – 24002,72 руб. Дата ежемесячного платежа – 03 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно. Цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды. Заемщик согласен с Общими условиями договора. Банковский счет №1 для предоставления кредита – №. Ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Из правил кредитования усматривается, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Как усматривается из расчета задолженности за период с 03.05.2018 по 30.06.2023 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами №, ответчик обязался погашать кредит и проценты по ним ежемесячно, аннуитетными платежами.

Из Индивидуальных условий договора и правил кредитования следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 (процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка.

С данными условиями ответчик также ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему были разъяснены.

Согласно Общим условиям договора и правилам кредитования, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено, что платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору за период с 03.05.2018 по 30.06.2023.

Таким образом, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате платежей перед банком, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Банком ВТБ (ПАО) направлялось ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и необходимости их погашения, однако исполнение кредитных обязательств ответчиком так и не последовало.

Более того, по представленным суду сведениям, срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на момент рассмотрения дела судом все обязательства ответчика перед истцом не исполнены, наличествует задолженность.

Так, за период с 03.05.2018 по 30.06.2023 включительно общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 677378,51 руб., из которых: 491236,18 руб. – основной долг, 155876,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4227 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26039 руб. – пени по просроченному долгу.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по состоянию на 30.06.2023 составляющей 677378,51 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 9974 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, но учитывая и порядок расчета размера подлежащей оплате государственной пошлины, установленный п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ, и размер заявленных истцом и удовлетворённых судом исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика на сумму 9973 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 107, 109 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 30.06.2023 включительно в размере 677378 рублей 51 копейка, из которых: 491236 рублей 18 копеек – основной долг, 155876 рублей 33 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4227 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26039 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9973 рубля 79 копеек, а всего 687352 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.10.2023.

Председательствующий /подпись/ М.С. Солдатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>