Дело № 2-89/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0020-01-2022-000966-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 534, 79 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 621,39 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 109 400 руб. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 15 534, 79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончалась. Обязательства заемщиком не исполнены в полном объеме. На дату смерти ФИО1 имела в собственности недвижимое имущество, а следовательно взыскание может быть произведено за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, какого-либо мнения по рассматриваемому делу в суд не представила.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 109 400 руб. Процентная ставка по кредиту составила 27% годовых. Названные обстоятельства подтверждаются общими условиями договора потребительского кредита, договором кредитования, анкетой-заявлением, информационным листом по погашению кредита, общими условиями кредитования счета, выпиской по счету. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждено выпиской по счету, содержащим сведения о получении кредитных денежных средств, однако задолженность по кредиту не выплатила.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 от 25.10.2021г. о присоединении, передаточным актом на 25.10.2021г.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 15 534, 79 руб.

Расчет проверен судом, он произведен в соответствии с условия договора и требованиями закона, является арифметически верным.

В деле имеется запись акта о смерти ФИО1, согласно которой последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилое помещение - квартира № кадастровым номером № в <адрес>, в <адрес>, кадастровой стоимостью 378 356, 47 руб. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Кроме того, согласно ответа нотариуса, в составе наследства указано: недополученная пенсия в сумме 14 527, 11 руб. Сведений об иной стоимости, либо ином объеме наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответа нотариуса, после смерти ФИО1 наследство приняла дочь - ФИО2

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, представленных актовых записей о рождении и смерти, наследниками первой очереди является третье лицо – ФИО3, однако ФИО3 от наследства отказался, с заявлением о принятии наследства не обращался. Сведений о том, что ФИО3 принял наследство совершив фактические действия по принятию наследственного имущества, суду не представлено. Завещания отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что ФИО3 в какой-либо форме наследство после смерти жены не принимал, то есть требования истца к данному лицу удовлетворению не подлежат.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью ФИО1, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к наследнику, принявшему наследство - дочери ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 534, 79 руб.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 значительно превышает сумму долга по кредиту. Сведений о вынесении в отношении ФИО1 либо ее наследственного имущества иных решений о взысканиях, либо наличии исполнительных производств в отношении нее, у суда не имеется.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО1 определен, а стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту, с ответчика ФИО4 (ФИО5) Т.С в пользу истца следует производить взыскание в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчика ФИО4 (ФИО5) Т.С в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 621, 39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ФИО5) Т.С (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 534, 79 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ФИО5) Т.С в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 621 руб. 39 коп.

Взыскание с ФИО4 (ФИО5) Т.С в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» производить за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 апреля 2023 года.

Подлинное решение подшито в деле № 2-89/2023 (2-819/2022;), УИД 74RS0020-01-2022-000966-13 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина