Решение по делу № 2-350/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-350/2023 04 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выборгского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО4, ФИО7 о признании брака недействительным (фиктивным),

УСТАНОВИЛ:

Выборгский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7 признании брака недействительным (фиктивным).

В исковом заявлении истец указал, что Выборгской городской прокуратурой в связи с поступлением информации ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, в ходе которой установлен факт заключения фиктивного брака.

В соответствии с нормами ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ решение о приобретении или прекращении гражданства РФ подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.

В ходе проведенной проверки установлено, что 12.10.2018 Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО7 и гражданской РФ ФИО4, запись акта о заключении брака №. Из протокола допроса ФИО4 в качестве свидетеля от 10.06.2022 года следует, что последняя 12.10.2018 года заключила фиктивный брак с ФИО7 с которым не проживает, за фиктивный брак ей заплатил посредник в сумме не менее 5000 рублей. На момент заключения брака ФИО4 была беременна от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО5 родился сын ФИО3, но поскольку на момент рождения сына ФИО4 находилась в браке с ФИО7, то в свидетельстве о рождении ребенка отчество указано не ФИО5, а ФИО7

Решением ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области от 03.07.2019 года №4624/19/47 гражданину Республики Таджикистан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения разрешено временное проживание на территории РФ на основании п.4 ч. 3 ст. 6, ст. 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ, разрешение выдано 08.07.2019. Далее решением ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области от 24.12.2021 года ФИО7 приобрел гражданство РФ в соответствии с ч. 2.2 ст. 14 ФЗ № 62-ФЗ в статусе гражданина Республики Таджикистана, решение о приобретении ФИО7 гражданства РФ вступило в силу 21.02.2022-с даты принятия им Присяги гражданина РФ.

Из анализа представленных ГУ МВД России по СПб и Лен. Области документов установлено, что основанием для выдачи разрешения на временное проживание на территории РФ, а также получения гражданства РФ является зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, который ФИО4 признает фиктивным.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрирован пол месту жительства по адресу: <адрес>

Сотрудниками 58 ОП УМВД России по Выборгскому району г. СПб ФИО8 во исполнение поручения городской прокуратуры осуществлен выход по месту жительства ФИО7 с целью получения объяснения, в ходе которого дверь никто не открыл. Согласно полученным объяснениям ФИО1, проживающей в <адрес> по указанному адресу, в <адрес> никого не знает, видела двух молодых девушек азиатской внешности, женщину средних лет славянской внешности, а также мужчину славянской внешности средних лет.

Таким образом, ФИО4 и ФИО7 с момента заключения брака по настоящее время совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, брак между ними заключен без намерения создать семью.

В силу ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Правом требовать признания брака недействительным наделён прокурор, что закреплено ст. 28 Семейного кодекса РФ

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путём заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закреплённого семейным законодательством Российской Федерации. Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путём браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, иностранные граждане легализуют своё пребывание на территории Российской Федерации, нарушая законодательство Российской Федерации.

Регулирование миграционных процессов в силу п. 21 Концепции противодействия терроризму в РФ, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009, отнесено к одной из основных мер по предупреждению (профилактике) терроризма.

Просит признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО4 ФИО4 и гражданином Республики Таджикистан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области недействительным (фиктивным) с момента его заключения.

Представитель истца Выборгский городской прокурор в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.76).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрирована по месту жительства по адресу: д<адрес>

Все судебные извещения, направленные по адресу регистрации были возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.53, 68, 80).

Судом были предприняты меры для извещения ФИО4 через администрацию МО Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района (л.д.70).

Из администрации сельского поселения поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО4 фактически не проживает. Местонахождение ее неизвестно. Судебную повестку вручить не предоставляется возможным (л.д.74).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом.

По сведением отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> Республики Таджикистан, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Все судебные извещения, направленные по месту регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51,65,78).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сведений о том, что ответчики в период рассмотрения дела проживали по иному адресу, суду не представлено, в случае же если данные обстоятельства и имели место быть, суд не может расценивать их в качестве оснований для вывода о ненадлежащем извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Информация о месте и времени рассмотрения данной гражданского дела размещена на сайте slancevsky.lo@sudrf.ru Сланцевского городского суда Ленинградской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчики также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо-Управление ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области- представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.73), ранее от представителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска возражений нет (л.д.48).

Третье лицо ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области- представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.75), возражений по иску не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В силу пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

Кроме того, брак с гражданином Российской Федерации, и имеющим в этом браке общих детей даёт право иностранному гражданину, проживающему на территории Российской Федерации, обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации". В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 настоящего Кодекса).

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статьей 75 указанного Федерального закона предусмотрено, что аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено материалами дела, и подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области был заключен брак между гражданином Таджикистана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданской Российской Федерации ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23, 49).

В браке родился ребенок- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО7 (л.д.12).

Гражданство Республики Таджикистан ответчика ФИО7 подтверждается паспортом гражданина Республики Таджикистан на его имя (л.д. 22)

После регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с письменным заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ, мотивами, побудившими обратиться с данным заявлением являются: желание постоянно проживать и работать в РФ, воссоединение с семьей, получение гражданства РФ. (л.д.20-21). К данному заявлению представил свидетельство о заключении брака с ФИО4 (л.д. 23), и копию ее паспорта РФ (л.д.23 оборот).

Согласно заключения № 4624/19/47 от 03.07.2019 года гражданину Таджикистана ФИО7 выдано разрешение на временное проживание в РФ (л.д.24-25).

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор ссылается на то, что заключенный между сторонами брак является недействительным и фиктивным, поскольку ответчики заключил брак без намерения создать семью, цели создания семьи у ответчиков не было. ФИО7 заключил брак с ФИО4 с намерением получить разрешение на временное проживание в РФ без учета утвержденной Правительством РФ квоты, вида на жительство, и впоследствии данный брак послужил основанием для получения гражданства РФ в упрощенном порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство. ФИО4 заключила брак с ФИО7 с целью улучшить свое материальное положение, поскольку за регистрацию брака получила денежное вознаграждение.

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области Решением ГК МВД России от 03.07.2019 №4624/19/47 гражданину Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешено временное проживание на территории РФ на основании подпункта 4 пункта 3 ст. 6, статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Разрешение выдано 08.07.2019 года. С заявлением о выдаче вида на жительство в РФ в УВМ ГУ МВД России ФИО7 не обращался. ФИО7 решением ГУ МВД России от 24.12. 2021 приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 2.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» в статусе гражданина Республики Таджикистан. Решение о приобретение ФИО7 гражданства РФ вступило в силу 21.01.2022-с даты принятия им Присяги гражданина РФ. Право на временное проживание иностранного гражданина в РФ прекращено в связи с приобретением ФИО7 гражданства РФ и документированием ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина РФ. (л.д.19).

Доводы прокурора о том, что данный брак был заключен фиктивно, подтверждается протоколом допроса начальником СО ОМВД России по Сланцевскому району ФИО9 в качестве свидетеля ФИО4 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 показала, что по адресу: <адрес> проживает одна. С 2018 года она знакома с ФИО5, 31. 12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым вместе стали проживать. ДД.ММ.ГГГГ она заключила фиктивный брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она не проживает, за фиктивный брак ей заплатил посредник в сумме менее 5000 руб. На момент заключения брака с ФИО7 она была беременна от ФИО5 До зимы 2019 года они с ФИО5 проживали у родителей ФИО5, после переехали в г. Сланцы, где проживали в квартире у ее родителей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее и у ФИО5 родился сын ФИО3, но поскольку она на момент рождения сына находилась в браке с ФИО7, то в свидетельстве о рождении ребенка отчество указано не ФИО5, а ФИО7. (л.д.13-14).

23 мая 2022 года в следственном отделе Сланцевского ОВД в качестве свидетеля была допрошена мать ФИО5-ФИО2, которая показала, что примерно с 2018 года ее сын ФИО5 стал сожительствовать с ФИО4, и у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но поскольку во время беременности ФИО4 вышла замуж, у нее был фиктивный брак, то, соответственно, в свидетельстве о рождении ФИО3, ее сын ФИО5 указан не как отец (л.д.11).

То, что брак был зарегистрирован фиктивно, и стороны не проживали одной семьей, подтверждается также заявлением ФИО7 о выдаче разрешения на временное проживание, датированное 08 июля 2019 года, в котором он указывает, что детей у него нет (л.д.20 оборот), хотя у ФИО4 родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем не было известно ФИО7

По сведением отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Таджикистан, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно рапорта сотрудника УУП 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб капитана полиции ФИО8, им по поручению, поступившему из Выборгской городской прокуратуры г. Выборга, был осуществлен выход в адрес: <адрес> целью установления личности проживающих там лиц. В ходе выхода в адрес дверь никто не открыл, от соседей из <адрес> по данному адресу было получено объяснения, согласно которому последнее время в 16 квартире проживает мужчина и женщина средних лет славянской внешности, проживающий в <адрес> гражданин сообщил о том что в <адрес> проживает женщина средних лет, лиц иностранного государства в данной квартире он не видел. Согласно домой книги в <адрес> проживает ФИО6. (л.д.27, 28).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В Сланцевском городском суде 27 апреля 2023 года рассматривалось уголовное дело № 1-8/2023 по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.

В приговоре указано, что из показаний свидетеля ФИО4 судом установлено, что она проживала с подсудимым ФИО5, от которого имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетеля ФИО2, матери подсудимого ФИО5, судом установлено, что ранее ее сын проживал в г. Выборге. С 2018 года ФИО5 стал проживать с ФИО4, от которой у него имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, материалами дела, достаточно подтвержден факт того, что внешнее выражение воли ответчиков при вступлении в брак не соответствовало их внутреннему содержанию и истинным намерениям.

Из установленных обстоятельств следует, что между ответчиками ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен фиктивный брак, целью которого было получение ФИО7 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством РФ квоты а впоследствии получения гражданства РФ, что выражается в отсутствии личного общения между ответчиками, отсутствие у них общих детей, моральной поддержки друг друга и заботы друг о друге, отсутствие совместного проживания, неоказание материальной поддержки супругов.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения брака между ответчиками с целью создания семьи, ответчики в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

При таких обстоятельствах заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО4 и гражданином Республики Таджикистан ФИО7 брак подлежит признанию недействительным (фиктивным), в связи с этим запись акта о заключении брака № от 12.10.2018г. между указанными гражданами подлежит аннулированию.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, суд считает, что заявленные требования прокурора о признании брака недействительным по мотиву его фиктивности, то есть заключение брака без намерения создать семью, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закрепленного семейным законодательством РФ. Кроме того, подвергаются угрозе интересы РФ, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путем фиктивных браков, заключенных иностранными

гражданами с гражданами РФ, иностранные граждане легализуют свое пребывание на территории РФ, нарушая законодательство Российской Федерации.

Согласно п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой прокурор освобождён ст. 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового кодекса РФ, по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Выборгского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО4, ФИО7 о признании брака недействительным (фиктивным), удовлетворить.

Признать брак, между гражданкой Российской Федерации ФИО4 ФИО4 и гражданином Республики Таджикистан ФИО7, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, запись акта о заключении брака № недействительным (фиктивным).

Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО4 и гражданином Республики Таджикистан ФИО7, составленную Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области.

Взыскать с ФИО4 и ФИО7 государственную пошлину по 300 рублей с каждого в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

На решение сторонами может быть подана жалоба, прокурором - представление в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.