Решение по делу № 2-295/2022 от 24.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

гражданское дело № 2-295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 24 октября 2022 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемыми наследниками выступают ФИО5, ФИО6, с которых истец просит взыскать задолженность по кредитному договору – 87 015 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 810 рублей 48 копеек.

Определением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25.08.2022 в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично, считает, что наследники ФИО7, ФИО8, ФИО9 также должны оплачивать долги после смерти наследодателя ФИО1 в равных долях, о чем предоставила письменное заявление.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиками не получена. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик, соответчик считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из дела следует, что Банк является кредитной организацией и действует на основании устава и генеральной лицензии ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что 08.10.2019 между Банком и ФИО1 на основании заявления заключен договор. Составными частями договора являются: заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифы банка, Памятка держателя карт, Памятка безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания. Своей подписью в заявлении ФИО1 удостоверил, что с указанными документами ознакомлен и обязуется их выполнять.

Ответчик активировал кредитную карту Банка и совершил оплату с ее использованием. В последующем ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты Банка, а также снимал с карты наличные денежные средства.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей. Возобновляемый лимит осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 1). Срок действия карты указан на карте. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12). Своей подписью ФИО1 подтвердил получение экземпляра индивидуальных условий и Тарифов Банка (п.21).

Согласно свидетельству о смерти №, а также наследственному делу № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются супруга ФИО5, дочери ФИО7, ФИО9, ФИО8

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела видно, что наследниками умершего ФИО1 - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 поданы заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

От наследника ФИО6 поступило заявление об отказе от причитающегося ему наследства после умершего отца ФИО1 в пользу ФИО5

На момент смерти ФИО1 брак с ответчиком ФИО5 не был расторгнут.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО10, ФИО11, ФИО12 приходятся дочерями ФИО1, ФИО6 приходится сыном.

Согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО2 и ФИО10 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО3 и ФИО12 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО4 и ФИО11 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Курич.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО1 по договору не связаны неразрывно с его личностью.

Факт принятия наследства ответчиками подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчиков. Также не оспорено возникновение задолженности, не представлено доказательств ее погашения.

ФИО6 от причитающей ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1, отказался в пользу ФИО5, в связи с чем не является наследником.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО1 и ФИО13 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Рощак.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы входят транспортные средства <данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>.

Из вышеизложенного следует, что в соответствии с законом ФИО5 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака.

Согласно заключению эксперта № 108 от 13.10.2022 стоимость 1/2 доли в праве на транспортное средство <данные изъяты> составляет 726 500 рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на транспортное средство, денежные средства составляет у ФИО5 - 1/5 доли, у ФИО7, ФИО8, ФИО9 по 1/10 доле в праве каждому.

Из ответов на запросы суда следует, что согласно базе данных центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Хакасия сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют; остаток денежных средств на расчетном счете ФИО1, открытом в АО «Росельхозбанк» отсутствует; согласно БД АИПС «Гостехнадзор – Эксперт» сведения о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств и прицепов к ним на имя ФИО1 отсутствуют; в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на объекты недвижимости на имя ФИО1; счета на имя ФИО1 в Банке ВТБ ПОА не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия на запрос суда сообщило об отсутствии сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитающихся ФИО1

ФИО1 является клиентом АО «Почта Банк» по состоянию на день смерти 24.11.2021 остаток на счете составил 9 777 рублей 74 копейки (1/2 доли - 4 888 рублей 87 копеек).

В ПАО Росбанк открыт счет на имя ФИО1, остаток на 24.11.2021 составляет 25 рублей 94 копейки (1/2 доли – 12 рублей 97 копеек).

Таким образом, судом установлено, что стоимость всего перешедшего к наследникам ФИО1 имущества составляет 736 303 рубля 68 копеек: у ФИО5 – 292 560 рублей 74 копейки, у ФИО7 – 146 280 рублей 37 копеек, у ФИО8 - 146 280 рублей 37 копеек, у ФИО9 - 146 280 рублей 37 копеек, и в пределах данных сумм наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с расчетом сумма задолженности по состоянию на 19.07.2022 составляет 87 015 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 74 214 рублей 54 копейки, задолженность по процентам – 12 801 рубль 33 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчет не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Поскольку стоимость имущества, принятого наследниками, превышает размер обязательства перед кредитором на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 26.07.2022 подтверждается уплата Банком государственной пошлины при подаче иска в размере 2 810 рублей 48 копеек, что соответствует сумме заявленных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк равную ее доле в праве на наследственное имущество (1/5) задолженность по кредитному договору от 08.10.2019 в сумме 34 806 рублей 35 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 124 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк равную ее доле в праве на наследственное имущество (1/10) задолженность по кредитному договору от 08.10.2019 в сумме 17 403 рубля 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 562 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО9 <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк равную ее доле в праве на наследственное имущество (1/10) задолженность по кредитному договору от 08.10.2019 в сумме 17 403 рубля 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 562 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО8 <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк равную ее доле в праве на наследственное имущество (1/10) задолженность по кредитному договору от 08.10.2019 в сумме 17 403 рубля 17 копеек, а также государственную пошлину в размере 562 рубля 10 копеек.

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 202 года.

Председательствующий П.Д. Ворошилов