Решение по делу № 2-385/2023 от 17.01.2023 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № Строка 2.205

УИД 36RS0004-01-2022-007859-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

17 января 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.01.2021 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО2 на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор № от 25.01.2021, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плату ЛЕГКИЙ КРЕДИТ, графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит».

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор выдал кредит заемщику в сумме 125 858,12 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев; Пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитентного платежа в размере и в сроки указанные в графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по кредитному договору сумм).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету по состоянию на 05.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 98 597,62 руб., в том числе 88 368,83 руб. – задолженность по кредиту, 5 598,54 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 616,81 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 12,27 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1,17 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Кредитором заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.

В связи с чем, АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2021 г., взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 597,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 157,93 руб., а также проценты за пользование суммой кредита по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 25.01.2021 г, начиная с 06.10.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д.9)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес>, согласно сведениям ОСАР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 09.08.2021 г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

В соответствии с условиями кредитного договора № от 25.01.2021, кредитор выдал кредит заемщику в сумме 125 858,12 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев.

Договор кредитования считается заключенным с момента подписания заемщиком Индивидуальных условий, а также предоставления из банку, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.2 Индивидуальных условий)

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа 4 613,46 руб., дата платежа – не позднее 25 числа каждого месяца.

09.04.2021 г. между ФИО3, и ФИО4 заключен брак, о чем 09.04.2021 г. составлена запись акта о заключении брака, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным 09.04.2021 г. Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области серии II-СИ № (л.д.34)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив 25.01.2021 г. на счет заемщика № кредитные денежные средства в сумме 125 858,12 руб, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как усматривается из представленных документов, обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по состоянию на 05.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 98 597,62 руб., в том числе 88 368,83 руб. – задолженность по кредиту, 5 598,54 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 616,81 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 12,27 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1,17 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

В связи с чем, 20.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности за период с 25.03.2022 по 17.05.2022 в общей сумме 92 098,82 руб. в течении 30 календарных дней с момента направления требования, что подтверждается материалами дела (л.д.62-96)

Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явилась и не представила суду возражения относительно заявленных к ней требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 25.01.2021 г. в размере 98 597,62 руб., в том числе 88 368,83 руб. – задолженность по кредиту, 5 598,54 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 616,81 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 12,27 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1,17 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Кредитный договор по безденежности ответчиком не оспорен.

Кроме того, по мнению суда, с учетом положений п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, п.3.5, п.9.1 Общих условий кредитного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» процентов за пользование суммой кредита по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.10.2022 по дату расторжения договора кредита включительно.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, 20.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности за период с 25.03.2022 по 17.05.2022 в общей сумме 92 098,82 руб. в течении 30 календарных дней с момента направления требования. Данное требование до настоящего момента не выполнено в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от 25.01.2021 г. заключенного между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 9 157,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2021 г. заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2021 г. по состоянию на 05.10.2022 в сумме 98 597,62 руб., в том числе 88 368,83 руб. – задолженность по кредиту, 5 598,54 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 616,81 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 12,27 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1,17 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 157,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование суммой кредита по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.10.2022 по дату расторжения договора кредита включительно / по 17.01.2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Е.И. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2023г.