86RS0014-01-2022-000710-23

Дело № 2-1544/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 13 октября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Комиссарова Е.С.

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, третье лицо: ПАО Сбербанк,

Установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования N 1508 IS 0575 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» было подано заявление о внесении изменений в Договор страхования в связи со сменой фамилии ФИО2 на Бродецкую.

В соответствии с п. 9 Договора страхования, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» было подано заявление о внесении изменений в Договор страхования в связи с частичным (досрочным) погашением кредитных обязательств. Было подписано соглашение и изменен График страховых сумм и уплаты страховой премии (приложение N2 к Дополнительному соглашению N 5).

Согласно п. 8 Договора, срок уплаты очередного взноса за очередной период страхования наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графика (Приложение N2 к Дополнительному соглашению N 5), размер страховой премии за очередной период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 096,88 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 096,88 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по 12 12.2021 г. составил 1 096,88 рублей.

Ответчик страховую премию не оплатил, договор не расторг.

В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты.

Ответчик направленные ему документы не получил, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России «отслеживание почтовых отправлений».

АО «СОГАЗ» полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате страховых взносов является существенным нарушением условий договора страхования при ипотечном кредитовании, поскольку влечет для Истца ущерб, в результате которого Истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора и служит основанием для его расторжения, в связи, с чем АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть с заключённый договор страхования № IS 0575 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии а размере 3290,64 рублей.

Судом к делу в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" извещенный о месте и времени слушании дела, не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту её регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено с отметкой почты «неудачная попытка вручения».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени слушании дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подпункту 1.2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор страхования № IS 0575 г. (далее - Договор), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Ответчиком с ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 5 Договора, страховая сумма и страховая премия на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (приложение N2 3).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» было подано заявление о внесении изменений в Договор страхования в связи с частичным (досрочным) погашением кредитных обязательств. Было подписано соглашение и изменен График страховых сумм и уплаты страховой премии (приложение N2 к Дополнительному соглашению N 5).

Согласно п. 8 Договора, срок уплаты очередного взноса за очередной период страхования наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графика (Приложение N 2 к Дополнительному соглашению N2 5), размер страховой премии за очередной период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 096,88 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 096,88 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по 12 12.2021 г. составил 1 096,88 рублей.

Ответчик страховую премию не оплатил, договор не расторг.

В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты.

С учетом изложенного, суд полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате страховых взносов является существенным нарушением условий договора страхования при ипотечном кредитовании, поскольку влечет для Истца ущерб, в результате которого Истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора и служит основанием для его расторжения, в связи, с чем АО «СОГАЗ» считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и расторгнуть заключённый договор страхования № IS 0575 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 6400 рублей, которая оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № от 21.032022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0575 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО "СОГАЗ"

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии а размере 3290 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.