№2-4506/2022
УИД 03RS0007-01-2022-006014-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Кутлумбетовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 18.10.2021 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 400 000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика на потребительские цели на 84 календарных месяца с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 18.10.2021 <***>, Договора банковского обслуживания физических лиц, Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц, что подтверждено выпиской по счету. В нарушения графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.2 общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга. За нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору банком начислены пени в соответствии с п.12 уведомления. 18.10.2021 года был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно п. 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещения неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 21.06.2022 года банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты, неустойки не позднее 28.07.2022 года. Банком принято решение о прекращении пени с 29.07.2022 года. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 18.10.2021 <***> в сумме 1 421 238,53 рубля, в том, числе: основной долг в сумме 1 354 880,57 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2022 по 05.08.2022 в сумме 61 838,55 рублей, пени на основной долг за период с 19.03.2022 по 28.07.2022 в сумме 2 321,88 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 19.03.2022 по 28.07.2022 в сумме 2 197,53 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 354 880,57 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 06.08.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 306 рублей.
Представитель истца АО АКБ «Форштадт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что действительно 18.10.2021 года между Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) и ним заключен кредитный договор. Ввиду тяжелой материальной ситуации не имел возможности своевременно оплачивать кредит. Он обращался в банк с заявлением о реструктуризации, в которой ему было отказано. В июле 2022 года внес сумму в погашение кредита, которая не отражена в расчете задолженности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка признал. Не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав доводы ответчиков, иучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.10.2021 года между АО АКБ «Форштадт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования по программе «Обеспеченный», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей (п.1) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,7 % годовых (п.4) сроком на 84 календарных месяца до 18.10.2028 года (п.2).
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщик взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), банк вправе начислить, а клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет 20 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 1 421 238,53 рубля, в том, числе: основной долг в сумме 1 354 880,57 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2022 по 05.08.2022 в сумме 61 838,55 рублей, пени на основной долг за период с 19.03.2022 по 28.07.2022 в сумме 2 321,88 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 19.03.2022 по 28.07.2022 в сумме 2 197,53 рубля.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
18.10.2021 года между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>/01, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <***> от 18.10.2021 года.
Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и выразил согласие с его условиями.
В соответствии с п. 4.1 договора, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение трех лет после наступления возврата кредита.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятые обязательства ответчиками не исполнены. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.
В силу указанных норм закона требования истца о взыскании задолженности по процентам по дату вступления законную силу решения суда о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ФИО1 о том, что внесенные им платежи в июле 2022 года не вошли в расчет исковых требований опровергаются представленным истцом расчетом.
В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины, поскольку они являются солидарными должниками и судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 306 рублей с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1 (...), ФИО2 ...) о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.10.2021 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (АО) и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 18.10.2021 <***> в сумме 1 421 238,53 рубля, в том, числе: основной долг в сумме 1 354 880,57 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2022 по 05.08.2022 в сумме 61 838,55 рублей, пени на основной долг за период с 19.03.2022 по 28.07.2022 в сумме 2 321,88 рублей, пени на основной долг за период с 19.03.2022 по 28.07.2022 в сумме 2 321,88 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 19.03.2022 по 28.07.2022 в сумме 2 197,53 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 354 880,57 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 06.08.2022 по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7 % годовых.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 21 306 рублей солидарно.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья О.Р.Пиндюрина
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.