Решение по делу № 2А-2899/2025 от 22.05.2025 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0№-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Луканиной К.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Рязановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению Начальника ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден № судом <адрес> по ч. № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч№ месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде №, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из № по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения и снятия в установленном законом порядке судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в указанный период в отношении него установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне места жительства в период времени с №.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на учет под административный надзор ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, нарушает возложенные на него судом обязанности.

В целях более полного контроля за поведением ФИО1, предупреждения совершения им повторного преступления просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с № часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил расписку о получении административного иска, в которой просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, возражений не имеет, согласно заявлению ходатайствовал о проведении слушания по делу в его отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Октябрьским районным судом <адрес> по № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес> по №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из № России по <адрес> по отбытии срока наказания.

При постановке на учет под административный надзор ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.

Кроме того, административный ответчик предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Лицу разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

ФИО1 разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц и находится по месту жительства (пребывания) в период времени № следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока административного надзора ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются постановлениями начальника отдела полиции по <адрес>, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил административные правонарушения в период административного надзора, суд считает, что требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в максимальном количестве, предусмотренной статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» в количестве четырех раз в месяц в целях более полного контроля за поведением поднадзорного лица, оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им повторного преступления и установления ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства или пребывания в период № следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №:

№

№ в период № №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А.Турбина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ