Дело № 2-8423/2025

УИД 50RS0031-01-2025-005693-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при помощнике судьи Гослинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коммерческая система», ООО «Ринг Сити» о защите прав потребителей,

установил:

Лапта А.А. обратился с иском к ООО «Коммерческая система», ООО «Ринг Сити», в котором просит взыскать с ООО «Коммерческая система» денежные средства в размере 125 600 руб. в счет возврата уплаченной стоимости по договору, 2 240,15 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2025 г. начисляемые на сумму 125 600 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 72 руб. Кроме того истец Лапта А.А. просит взыскать с ООО «Ринг Сити» 19 471,84 руб. в счет возврата уплаченной стоимости по договору, 380,90 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2025 г. начисляемые на сумму 19 471,84 руб. руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 %, почтовые расходы.

В обоснование требований истец указал, что 16.10.2024 г. Лапта А.А. заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил сумму в размере 1 773 103,63 руб.

16.10.2024 г. между Лапта А.А. и ООО «Коммерческая система» заключен договор об оказании услуг на сумму 125 600 руб. Истцу выдан сертификат «технические сервисы AVVISOR».

15.01.2025 г. Лапта А.А. отказался в одностороннем порядке от договора с ООО «Коммерческая система» направив соответствующее заявление, которое получено ООО «Коммерческая система» 23.01.2025 г. Денежные средства истцу не были возвращены.

Лапта А.А. к ООО «Коммерческая система» за получением услуг не обращался, расходы ответчиком не были понесены.

Истцом в адрес ООО «Коммерческая систем» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая не осталась не исполненной.

16.10.2024 между Лапта А.А. и ООО «Ринг-Сити» был заключен договор Eхclusive-Assistance № 3020100049 на сумму 25 000 руб.

16.10.2024 Лапта А.А. отказался в одностороннем порядке от договора с ООО «Ринг-Сити», направив на юридический адрес ООО «Ринг-Сити» соответствующее заявление, которое получено 20.01.2025г. Истцу произведен частичный возврат в размере 5 528,16 руб.

Истцом в адрес ООО «Ринг-Сити» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась не исполненной.

Истец Лапта А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «Коммерческая система» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Ринг-Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ситу статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Односторонний отказ заказчика (потребителя) от такого договора предусмотрен и самим договором (пункт 6).

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (ст. 307 ГК РФ).

Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что 16.10.2024 г. Лапта А.А. заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил сумму в размере 1 773 103,63 руб.

16.10.2024 г. между Лапта А.А. и ООО «Коммерческая система» заключен договор об оказании услуг на сумму 125 600 руб. Истцу выдан сертификат «технические сервисы AVVISOR».

15.01.2025 г. Лапта А.А. отказался в одностороннем порядке от договора с ООО «Коммерческая система» направив соответствующее заявление, которое 23.01.2025 г. получено ООО «Коммерческая система».

Денежные средства истцу не возвращены.

Лапта А.А. к ООО «Коммерческая система» за получением услуг не обращался, расходы ответчиком не были понесены.

Истцом в адрес ООО «Коммерческая систем» направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

16.10.2024 между Лапта А.А. и ООО «Ринг-Сити» заключен договор Eхclusive-Assistance № 3020100049 на сумму 25 000 руб.

16.10.2024 Лапта А.А. отказался в одностороннем порядке от договора с ООО «Ринг-Сити» направив на юридический адрес ООО «Ринг-Сити» соответствующее заявление, которое 20.01.2025 г. получено ООО «Ринг Сити»

Истцу Лапте А.А. произведен частичный возврат денежных средств в размере 5 528,16 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части взыскания с ООО «Коммерческая система» денежных средств в размере 125 600 руб. и в части взыскания с ООО «Ринг-Сити» денежных средств в размере 19 471,84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что стороной ответчика не представлено доказательств реального исполнения по указанным договорам и стоимости фактически понесенных затрат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору, заключенному между истцом и ООО «Коммерческая система» за период с 04.03.2025 года по 21.07.2025 года составляет 9 968,85 рублей исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

.....

.....

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

.....

.....

.....

Размер подлежащих взысканию процентов по договору, заключенному между истцом и ООО «Ринг-Сити» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 545,48 рублей:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

.....

.....

.....

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

.....

.....

.....

.....

Требования о взыскании с ответчиков процентов по дату фактического исполнения обязательства суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению с 22.07.2025 года. Расчет указанных процентов производится судебным приставом-исполнителем.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с каждого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Коммерческая система» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, с ООО «Ринг Сити» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300–1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиками прав истца, как потребителя, принимая во внимание, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ООО «Коммерческая система» штраф в размере 70 284,42 рубля, исходя из следующего расчета: 125 600 рублей + 5 000 рублей + 9 968,85/2.

С ООО «Ринг Сити» в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 13 008,66 рублей, исходя из следующего расчета: 19 471,84 рубль + 5 000 рублей + 1 545,48 рублей/2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов с ООО «Коммерческая система» в размере 72 рубля, с ООО «Ринг Сити» в размере 72 рубля.

Поскольку несение почтовых расходов подтверждено истцом документально, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета «Одинцовский городской округ Московской области» государственная пошлина с ООО «Коммерческая система» в размере 10 326 рублей (7 326 + 3 000), с ООО «Ринг Сити» в размере 7 000 (4 000 + 3 000) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Коммерческая система», ООО «Ринг Сити» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Коммерческая система» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 125 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 года по 21.07.2025 года в размере 9 968,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 70 284,42 рубля, почтовые расходы в размере 72 рубля.

Взыскать ООО «Коммерческая система» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 125 600 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.07.2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать ООО «Коммерческая система» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 10 326 рублей.

Взыскать ООО «Ринг Сити» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 19 471,84 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 года по 21.07.2025 года в размере 1 545,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 13 008,66 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.

Взыскать ООО «Ринг Сити» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 125 600 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.07.2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать ООО «Ринг Сити» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 года.

Российская Федерация Одинцовский городской судМосковской области ул. Советская, д. 7, г. Одинцово,Московская область, 143007тел.: 8-495-590-74-35факс.: 8-495-590-74-64odintsovo.mo@sudrf.ru№ 2-8423/2025 11.08.2025 года

.....

Одинцовский городской суд направляет Вам копию решения от 21.07.2025 года.

Приложение:

по тексту.

Судья И.В. Чингири