дело №2-4430/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-005205-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Поповой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Заповедное охотничье хозяйство «Загорское», ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Пушкинского городского округа Московской области об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащих ему взрослых особей кабанов в количестве 9 голов, при этом обязать незамедлительно обеспечить истцу доступ к животным на территорию земельного участка (лесопарковая зона) по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Левково, прилегающего к земельному участку №38 с кадастровым номером 50:13:0060201:80, а также не чинить препятствия в разборке и вывозе металлической ограждающей конструкции (забора), общей протяженностью 2000 метров, возведенной для ограждения земельного участка площадью 110000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Левково, прилегающего к земельному участку №38 с кадастровым номером 50:13:0060201:80.
В обоснование требований ссылается на то, что в 01.08.2010 по договору купли-продажи он приобрел в собственность металлическую конструкцию (забор), общей протяженностью 2000 метров, возведенную для ограждения земельного участка площадью 110000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Левково, прилегающего к земельному участку №38 с кадастровым номером 50:13:0060201:80, и животных, находящихся на ограниченном вышеуказанной металлической конструкции (забором) земельном участке, доступ на который в настоящее время ему запрещен, на вход установлена запирающая конструкция, выставлена охрана, которая препятствует проходу Истца на территорию лесопарка для кормления животных и ухода за ними, таким образом ограничивая его в осуществлении прав собственника животных, часть из которых, как стало известно Истцу, вывезены в неизвестном направлении.
С учетом первоначально заявленных требований судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет лесного хозяйства Московской области.
В процессе рассмотрения дела представителем истца действующей по доверенности и по ордеру адвокатом Старостиной О.А. неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции которых она просила изъять из чужого незаконного владения - ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» принадлежащих ФИО1 трех взрослых особей пятнистых олений, в АО «Заповедное охотничье хозяйство «Загорское» кабанов в количестве 9 голов.
В части исковых требований к Администрации Пушкинского городского округа Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области о нечинении препятствий в проходе на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Левково, прилегающего к земельному участку №38 с кадастровым номером 50:13:0060201:80 и нечинении препятствий в разборке и вывозе металлической ограждающей конструкции (забора), общей протяженностью 2000 метров, возведенной для ограждения земельного участка площадью 110000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Левково, прилегающего к земельному участку №38 с кадастровым номером 50:13:0060201:80, представитель истца по доверенности Старостина О.А. отказалась. Определением Пушкинского городского суда от 28.09.2022 производство по гражданскому делу в части указанных исковых требований, было прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, предъявленного к вышеуказанным ответчикам.
Поскольку в ходе судебного заседаний при обсуждении вопроса об исключении Администрации Пушкинского городского округа Московской области и Комитета лесного хозяйства Московской области из числа соответчиков представители данных организаций не возражали, считали себя не надлежащими ответчиками по делу, определением суда от 26 октября 2022 года Администрация Пушкинского городского округа Московской области и Комитет лесного хозяйства Московской области исключены из числа ответчиков по делу.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Старостина О.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что с момента заключения договора купли-продажи истец ФИО1 открыто и добросовестно ухаживал, вскармливал и следил за состоянием приобретенных им животных и полученного от них приплода. До ограничения его прав как собственника, открыто свои права на приобретенное им имущество не заявлял, поскольку не имел в наличии копии договора купли-продажи. После того как ему ограничили доступ на земельный участок и стали вывозить животных с территории он обратился с настоящим иском в суд.
Представитель ответчика ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» по доверенности ФИО2 в судебном заседании и письменных возражениях на иск исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении ссылаясь на то, что мероприятия по размещению животных исполнялись ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» на основании требования прокурора Пушкинского городского округа, которое подлежало безусловному исполнению в установленный срок. У изъятых животных отсутствовали признаки мечения (клеймения, чипирования), не имелось бирок, таким образом, представленный истцом договор купли-продажи считается ненадлежащим доказательством ввиду отсутствия конкретизированного предмета договора и индивидуализирующих признаков животных, в связи с чем принадлежность истцу, изъятых животных, а также его приплода не подтверждается соответствующими доказательствами. При этом у истца отсутствуют какие-либо разрешения на содержание и разведение животных, а также сведения об учете и идентификации животных из ФГИС «ВетИС» - Меркурий.
Представитель ответчика АО «Заповедное охотничье хозяйство «Загорское» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, указав, что согласно решения Пушкинской городской прокуратуры АО «Заповедное охотничье хозяйство «Загорское» было выбрано в качестве собственников бесхозных кабанов, где они были размещены в карантинный вольер и содержаться до настоящего времени. Учитывая нуждаемость животных в питании, животные поставлены на баланс организации и являются их собственностью на основании решения прокуратуры.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.
Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Судом установлено, что 01 августа 2010 года между генеральным директором ООО «Астория-1», действующего на основании устава ФИО4, выступающим в качестве продавца и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущества согласно которому ФИО1 приобрел металлическую конструкцию (забор металлический), общей длиной 2000 метров, состоящую из металлопрофиля, возведенную во исполнение договора аренды для ограждения земельного участка площадью 110000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Левково участок прилегающий к земельному участку №38 с кадастровым номером 50:13:0060201:80 за 1000000 руб. и животных, находящихся на ограниченном вышеуказанной металлической конструкцией (забором) земельном участке площадью 110000 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Левково участок прилегающий к земельному участку №38 с кадастровым номером 50:13:0060201:80 в составе: кабаны (взрослые особи) в количестве 5 шт., детеныши (поросята) в количестве 3 шт., олени (взрослые особи) в количестве 4 шт. за 500000 руб.
Согласно условий договора расчеты по договору произведены до его подписания, при этом сам договор одновременно является актом-приема передачи имущества (л.д.13).
20.12.2021 в адрес председателя Комитета лесного хозяйства Московской области Пушкинской городской прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений лесного законодательства и законодательства об ответственном обращении с животными ввиду самовольного захвата участка лесного фонда площадью 111296,09 кв.м огороженного металлическим ограждением за которым содержаться дикие звери (л.д.88-94).
В соответствии с решением межведомственной рабочей группы по противодействию правонарушениям и преступлениям в сфере экологии от 24.06.2022 было решено завершить мероприятия по жизнеустройству животных и ликвидации ограждения. Этим же решением было дано указание по отысканию потенциального собственника бесхозяйных животных и об определении их на территорию АО «Заповедное охотничье хозяйство «Загорское» (л.д.63-64).
Как следует из ветеринарного свидетельства №15313761456 от 27.07.2022 на территорию ФГБУ Национальный парк «Лосиный остров» для содержания были перевезены один самец и две самки пятнистых оленей (л.д.80).
Как следует из ветеринарного свидетельства №15161676850 от 15.07.2022 на территорию АО «Заповедное охотничье хозяйство «Загорское» для содержания были перевезены 9 голов кабанов.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в 1998 году, являясь директором «Астория», он заключил с Правдинским лесхозом договор аренды лесного участка на 49 лет, который был огорожен металлической конструкцией и куда в последствие были запущены животные – кабаны и олени. Документальный учет животных не велся. В связи с тем, что «Астория» находилась на стадии закрытия он продал ФИО1, по договору купли – продажи, животных, находившихся за металлическим ограждением. По договору купли-продажи ФИО1 приобрел у него животных в количестве 8 кабанов из которых 5 взрослых особей и 3 детеныша, а также оленей в количестве 4 особей. Подлинность договора, представленного ФИО1 в материалы дела, а также свои подписи на нем он полностью подтверждает.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он является заведующим ветеринарной лечебницы, с 2007 года он обслуживал Общество охотников, также обслуживал по просьбе ФИО1 находящихся у него животных. Все эти годы ФИО1 ухаживал за животными, кормил их, сам он ему в этом периодически помогал. В системе «Меркурий», в которой должны содержаться сведения об учете и идентификации животных, спорные животные учтены не были. Лично он присутствовал при вывозе животных с территории Левково, откуда в АО «Заповедное охотничье хозяйство «Загорское» было вывезено 9 голов кабанов. Один из оленей, которого вывезли в НЦ «Лосиный остров», это олень который был продан ФИО1 по договору купли-продажи, в то время он был олененком.
Свидетель ФИО6 опрошенный в судебном заседании сообщил, что начиная с 2014 года, на протяжении длительного времени, он принимал участие совместно со ФИО1 в уходе за животными. ФИО1 открыто и добросовестно владел животными, при этом неоднократно пояснял, что он не планирует выращивать животных для охоты. На территории вольера находились кабаны и олени, которые были практически одомашнены. За все время знакомства со ФИО1 у животных появлялся приплод, поголовье их увеличивалось.
Свидетель ФИО7 опрошенный в судебном заседании показал, что он является волонтером с января 2020 года. На протяжении двух лет он ухаживал за бесхозными животными, которых кормили люди. Территория, где находились животные, находилась в заброшенном состоянии, на ней лежал мусор, большое количество поваленных деревьев, на ней отсутствовал источник для питья животных. Никто из собственников не осуществлял уход за территорией и находящимися на ней животными. Никаких бирок и иных признаков идентификации на животных не было. Животные находились в нормальном, здоровом состоянии. При этом часть животных периодически пропадала с территории, в связи с чем он обращался в январе 2022 года в Пушкинскую городскую прокуратуру и к ФИО1 Со ФИО1 он знаком, но тот никогда не говорил ему, что он является собственником животных, просил не предавать огласке то, что он осуществляет за ними уход. При этом он не видел, чтобы ФИО1 сам осуществлял уход за животными, о них никто не заботился, за исключением кормления со стороны людей. Привоз животных на территорию не осуществлялся, количество животных увеличивалось за счет появления потомства.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она неоднократно на протяжении трех лет, один раз в неделю, ездила к ограждению, где находились животные, и данное ограждение открывал ФИО1, с которым она лично познакомилась, и который с его слов кормил зверей. На территории летом 2021 года находилось 51 животное, в 2022 году осталось 40 голов кабанов, и 10 голов оленей. Животные приносили приплод и поголовье их то увеличивалось, то уменьшалось. Животные содержались на территории, на которой отсутствовала какая-либо растительность, кормили животных люди, которые приезжали на территорию. Смоляков не ухаживал за животными на территории, которая была загрязнена мусором, грязью, и на которой отсутствовала вода. Ввиду ненадлежащего ухода за животными она обращалась в Администрацию городского округа Пушкинский МО. Животные находились в хорошем состоянии, умерших животных на территории она не видела. За все 3 года она видела ФИО1 на территории 5 раз. О том, что ФИО1 занимается животными, она узнала из интернета. Смоляков приезжал на территорию к животным, но она не видела, чтобы он их кормил. В настоящее время животные на территории отсутствуют.
С учетом изложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что представленные истцом доказательства в своей совокупности подтверждают факт владения им на праве собственности спорными животными, поскольку заключение и выполнений всех условий, представленного суду договора купли-продажи от 01.08.2010 подтверждено всеми сторонами по сделки. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан. В ходе рассмотрения дела истцом произведен демонтаж металлической конструкции, также являющейся предметом данного договора.
Учитывая, факт длительного пребывания животных на территории огороженного земельного участка в с. Левково Пушкинского района Московской области который подтвержден не только свидетельскими показаниями, но и представленными письменными документами, неоднократно освещалось средствами СМИ, суд находит очевидным размножение животных и увеличения их поголовья. При этом нарушение порядка чипирования и отсутствие необходимой документации, связанной с разведением животных на вышеизложенные выводы суда не влияет.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.
Согласно ст. 231 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления. В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения - судом.
Учитывая нормы вышеуказанного законодательства, доводы представителя ответчика АО «Заповедное охотничье хозяйство «Загорское» по доверенности ФИО3 о том, что кабаны являются собственностью АО «Заповедное охотничье хозяйство «Загорское» на основании решения прокуратуры, ввиду их помещения в данную организацию, суд не находит основанными на законе, поскольку ФИО1 в шестимесячный срок заявил о своем праве собственника на спорных животных. В установленном порядке животные бесхозными не признаны, доказательств обратному суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «Заповедное охотничье хозяйство «Загорское», ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения АО «Заповедное охотничье хозяйство «Загорское», принадлежащих ФИО1 9 голов кабанов.
Истребовать из незаконного владения ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», принадлежащих ФИО1 3 головы особей пятнистых оленей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-12.12.2022.
Судья