Приговор по делу № 1-341/2023 от 30.10.2023.

дело №1-341/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003232-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "30" октября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Харламовой Ю.В., представившей удостоверение №4786 от 28 августа 2012 года и ордер №184630 от 27 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31 мая 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ч совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному

наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2022 года в 17 часов 58 минут ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления Анапского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 10 июня 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, решил похитить алкогольную продукцию, принадлежащую Акционерному обществу "Тандер" (далее АО "Тандер"). Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую АО "Тандер", а, именно: вино игристое "Абрау-Дюрсо" белое брют, 0,75л., в количестве 6 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 679 рублей 98 копеек, после чего, воспользовавшись неосмотрительностью персонала, не предоставив для оплаты алкогольную продукцию, минуя торговые кассы и не оплатив стоимость указанного товара, находившегося при нем, вышел из помещения магазина "Магнит", чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 1679 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в форме дознания в качестве подозреваемого 17 марта 2023 года, согласно которых 30 мая 2022 года судьей Анапского городского суда Краснодарского края он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислялся с 29 мая 2022 года, который он отбыл в полном объеме в изоляторе временного содержания ОМВД России по г. Анапа по адресу: <...> д.№111. Постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2022 года, вынесенное в отношении него, он не обжаловал, так как был согласен с данным решением. 15 декабря 2022 года примерно в 17 часов 55 минут он пришел в магазин "Магнит", расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения алкогольной продукции для личного употребления, так как у него при себе не имелось денежных средств. Он зашел в магазин, корзину для продуктов он не брал и направился к торговым стеллажам, где расположена алкогольная продукция. Во что он был одет, он не помнит. Он подошел к стеллажу, где располагалась алкогольная продукция, и, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, он взял коробку, в которой находилось 6 бутылок вина игристого "Абрау-Дюрсо". После чего он проследовал мимо касс, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Время было около 18 часов 00 минут, так как он в магазине находился недолго, около 5 минут. В момент совершения хищения ему из посторонних граждан или сотрудников магазина никто никаких замечаний не делал, за ним никто не наблюдал и его действия не пресекал. Похищенную им алкогольную продукцию он употребил. В настоящий момент причиненный им ущерб он не возместил, но обязуется возместить в полном объеме. 16 декабря 2022 года он обратился в ОМВД России по г. Анапа, где написал явку с повинной, в которой собственноручно, без оказания какого-либо морального и психического воздействия сознался в совершенном им преступлении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том №1 л.д.№83-86);

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего - АО "Тандер" Р.А.М., данными им при производстве предварительного расследования в форме дознания 13 февраля 2023 года, согласно которых он состоит в должности специалиста по безопасности группы объектов в филиале "Новороссийск-Запад" АО "Тандер" и курирует магазины данной организации по г. Анапа, в том числе и магазин "Магнит", расположенный по адресу: <адрес> на основании доверенности 23АВ 3691253 от 14 декабря 2022 года. В его обязанности входит контроль над работой персонала гипермаркета "Магнит", устранение всех недостатков, а также соблюдение правопорядка в торговом зале, контроль за обновлением товара и действиями покупателей. На выходе из зала данного магазина в кассовой зоне расположены кассы – терминалы, через которые посетители магазина проходят и оплачивают приобретенный товар. В торговых залах магазинов установлены камеры видеонаблюдения, посредством которых осуществляется наблюдение за правопорядком в магазине. Кассы самообслуживания в магазине отсутствуют. От директора магазина Л.К.Е., осуществляющей свою трудовую деятельность в магазине "Магнит", расположенном по адресу<адрес>, посредством мобильной связи 15 декабря 2022 года ему стало известно о том, что 15 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенном по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее АО "Тандер", на общую сумму 1 679 рублей 98 копеек, тем самым причинив своими действиями материальный ущерб АО "Тандер" на указанную сумму. Также от Л.К.Е. ему стало известно, что 15 декабря 2022 года Л.К.Е. позвонила в полицию и сообщила о хищении алкогольной продукции. Л.К.Е. рассказала ему, что 15 декабря 2022 года она находилась в торговом зале и увидела, как молодой человек прошел мимо касс к выходу. Вслед молодому человеку никто ничего не кричал. Тогда она направилась просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, как в 17 часов 58 минут в помещение магазина зашел молодой человек, подошел к стеллажу, где расположено вино игристое, взял коробку вина, в которой находилось 6 бутылок, и направился к выходу. Пройдя мимо касс, не предъявив для оплаты товар. После того, как на место приехали сотрудники полиции, они собрали необходимый материал в отношении мужчины, а также приняли заявление по данному факту, после чего провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения, при помощи персонального компьютера и встроенного дисковода СD-ROM. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего момента ФИО1 ущерб не возместил, алкогольная продукция возвращена не была. Являясь представителем АО "Тандер", гражданский иск на возмещение причиненного ущерба на стадии дознания он заявлять не желает, при необходимости данным правом воспользуется в суде.

(том №1 л.д.№56-58);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.К.Е., данными ею при производстве предварительного расследования в форме дознания 02 марта 2023 года, согласно которых с 2017 года она осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора магазина "Магнит" АО "Тандер". Магазин находится по адресу: <адрес> В магазине по периметру торгового помещения установлены видеокамеры в количестве 20 штук, при этом в магазине отсутствуют антикражные рамы и кассы самообслуживания. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. 15 декабря 2022 года она находилась на рабочем месте. Около 18 часов 00 минут она увидела, как в помещение вышеуказанного магазина зашел мужчина, на вид 20-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, светлый цвет волос, который был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета с белыми полосками по бокам, толстовку белого цвета. Мужчина прошел к стеллажу, где располагалась дополнительная выкладка, на которой находились картонные коробки, в каждой из которых по 6 бутылок вина игристого "Абрау-Дюрсо". Затем он взял одну картонную коробку, в которой находилось 6 бутылок вина игристого "Абрау-Дюрсо" белое брют, объемом 0,75л. каждая. После чего мужчина, держа коробку с вином в руках, направился к выходу из магазина, проследовав мимо касс, не предъявив товар для оплаты. Заметив это, она и продавец П.Т.Н. направились вслед за ним, при этом мужчина на них не смотрел. Мужчину они не окрикивали, так как думали, что это спровоцирует его на бег и они его не догонят, так как он физически сильнее их, и она понимала, что мужчина быстрее бегает. Она увидела, как мужчина, покинув помещение магазина, ускорил шаг и перебежал дорогу. Когда тот покинул помещение магазина, он не оборачивался и не видел, что они его заметили. Из-за потока автомобилей они не стали его догонять, и мужчина скрылся в неизвестном направлении. Из-за шума улицы и движения транспорта, они не кричали ему, так как понимали, что он их не услышит. После чего она обратилась в полицию и сообщила по факту кражи Р.А.М. В момент совершения хищения мужчина находился один, рядом никого не было. Пока она ждала сотрудников полиции, она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и удостоверилась в факте кражи. По приезде сотрудников полиции они приняли у неё заявление по факту кражи 6 бутылок вина 15 декабря 2022 года. Также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 15 декабря 2022 года. Одновременно с этим ею сотрудникам полиции была выдана справка об ущербе, согласно которой стоимость одной бутылки вина игристого "Абрау-Дюрсо" белое брют, объемом 0,75 л., без учета НДС составляет 279 рублей 99 копеек. Таким образом, действиями мужчины причинен материальный ущерб АО "Тандер" на сумму 1 679 рублей 98 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том №1 л.д.№64-66);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Т.Н., данными ею при производстве предварительного расследования в форме дознания 26 апреля 2023 года, согласно которых она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине "Магнит" АО "Тандер" в должности продавца, в остальной части - аналогичными показаниям свидетеля Л.К.Е.

(том №1 л.д.№103-105);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 15 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапа младшим лейтенантом полиции Л.Р.С. в присутствии понятых: П.Т.Н., Ж.С.В., с участием заявителя Л.К.Е., с применением технических средств: мобильного телефона марки "iPhone" со встроенной видеокамерой был произведен осмотр торгового зала магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра было установлено, что в помещении торгового зала магазина установлены прилавки и стеллажи с товарно-материальными ценностями, а также имеется кассовая зона, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят лазерный диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "Магнит".

(том №1 л.д.№12-14);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2023 года с приложением к нему магнитного носителя, согласно которого 15 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Анапа старшим лейтенантом полиции В.В.М. в присутствии понятых: П.А.А., С.Е.С., с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Хараламовой Ю.В., с применением технических средств: персонального компьютера, принтера в служебном кабинете №22 ОД ОМВД России по г. Анапа по адресу: <...> д.№7 произведен осмотр магнитного носителя - CD-R диска, содержащего видеозапись от 15 декабря 2022 года, изъятого 15 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>.В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, содержащейся на магнитном носителе - CD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 15 декабря 2022 года, было установлено, что 15 декабря 2022 года в 17 часов 58 минут к полке, на которой было расположено игристое вино, подходит мужчина со светлыми волосами, одетый в куртку черного цвета, толстовку белого цвета, который берет картонную коробку, в которой находится 6 бутылок вина, после чего мужчина с коробкой, в которой находится вино, ходит вдоль торговых стеллажей, а затем с коробкой вина покидает помещение магазина. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Харламовой Ю.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он.

(том №1 л.д.№97-99);

- протоколом осмотра документов от 05 мая 2023 года, согласно которого 05 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Анапа старшим лейтенантом полиции В.В.М. в присутствии понятых: Л.А.В., С.Х.А., с применением технических средств: персонального компьютера, принтера в служебном кабинете №22 ОД ОМВД России по г. Анапа по адресу: <...> д.№7 произведен осмотр документов, а, именно: копии постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 10 июня 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в тексте которого указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в резолютивной части которого указано о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, выполненная на одном листе бумаги формата А4.

(том №1 л.д.№107-108);

- справкой об ущербе АО "Тандер" от 15 декабря 2022 года, согласно которой АО "Тандер" причинен материальный ущерб на общую сумму 1 679 рублей 98 копеек.

(том №1 л.д.№9);

- протоколом явки с повинной от 16 декабря 2022 года, зарегистрированный в КУСП №57628 ОМВД России по г. Анапа, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершения им 15 декабря 2022 года в помещении магазина "Магнит" по адресу: <адрес> хищения ящика игристого вина.

(том №1 л.д.№19-20);

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашёнными показаниями представителя потерпевшего – АО "Тандер" Р.А.М., данными им при производстве предварительного расследования в форме дознания, оглашёнными показаниями свидетелей: Л.К.Е., П.Т.Н., данными ими при производстве предварительного расследования в форме дознания, оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в форме дознания в качестве подозреваемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемому ему преступному деянию, письменными доказательствами: протоколом явки с повинной от 16 декабря 2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года, протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2023 года, протоколом осмотра документов от 05 мая 2023 года, иными документами нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе дела, по делу не имеется, а равно, как и существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, по делу не имеется, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница №1" министерства здравоохранения Краснодарского края №1065 от 18 апреля 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 обнаруживал признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза представленной медицинской документации <данные изъяты>, а также данные настоящего клинического обследования, выявившие у ФИО1 <данные изъяты> Данное расстройство не лишало ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО1 также обнаруживает <данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.№1 л.д.№19-20), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т.№1 л.д.№№157), на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты> (т.№1 л.д.№149, л.д.№150-151).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учёте у врачей нарколога, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку, именно, такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является излишним.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку правила ст.ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: магнитный носитель – диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15 декабря 2022 года, копия постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 10 июня 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ча до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: магнитный носитель – диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15 декабря 2022 года, копию постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 10 июня 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.