РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре фио, с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-142/23 по административному иску ФИО1 к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование указав, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается характеристикой из Отдела МВД России по адрес от 07.10.2022, также характеристикой ОМВД России по адрес от 21.10.2022. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (пребывания), фактического нахождения, что также подтверждается указанными выше характеристиками. По сведениям из ОМВД Хорошево-Мневники жалоб на фио не поступало, повторных ООД не совершал. Также, ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в филиале ГБУЗ «ПКБ № 4 ПНД № 3» с 2019 г. Административный истец просил суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении административного истца фио

Административный истец ФИО1, представитель административного истца фио в судебное заседание явились, на удовлетворении административного иска настаивали по доводам приведённым в административном исковом заявлении.

Представитель Отдела МВД России по адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, а также тот факт, что последний страдает психическим расстройством.

Помощник прокурора фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения административного иска возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

При этом, закон предоставляет возможность его досрочного прекращения судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (часть 2 статьи 9).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 13.04.2006 Хорошевским районный судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере сумма, с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. На основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ при вынесении приговора в действиях фиоБ судом был установлен особо опасный рецидив преступлений.

В местах лишения свободы ФИО1 находился с 05.09.2005 по 04.09.2018, освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 26.06.2018 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов по 06 часов по местному времени (ночное время).

07.09.2018 ФИО1 постановлен под административный надзор в Отдел МВД России по адрес.

Согласно выписки их медицинской карты амбулаторного больного № 0017085 от 22.09.2022 ФИО1 находится под активным диспансерным наблюдением в филиале ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» с 2019 года.

Из информации содержащейся в характеристике Отдела МВД России по адрес от 21.10.2022 следует, что ФИО1 проживает по адресу: адрес совместно с матерью фио В семье взаимоотношения хорошие. ФИО1 не работает, является инвалидом 2 группы, состоит на учете в ПНД. С момента постановки на учет по 24.10.2022 ФИО1 установленные судом ограничения не нарушал, к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ не привлекался. Был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 06.10.2018. Согласно сведениям ведомственных баз данных ФИО1 к уголовной ответственности после постановке на учет не привлекался.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости досрочного прекращения административного надзора, учитывая, что надлежащее поведение поднадзорного лица само по себе не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора. При этом суд принимает во внимание характеристику, выданную органом внутренних дел по месту постановки на учет фио, а также то обстоятельство, что приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, при этом в действиях фио приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 26.06.2018 ФИО1 установлено минимальное количество административных ограничений. Указанные ограничения не создают поднадзорному лицу препятствий в его нормальной жизнедеятельности, доказательств обратного суду не представлено. В данном случае суд полагает, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении фио, не достигнуты за истекший период административного надзора. Имеется необходимость продолжения осуществления органами внутренних дел контроля за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Хорошевский районный суд адрес.

Судьяфио