Решение по делу № 2-844/2025 от 09.10.2025 | Коряжемский городской суд (Архангельская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО «ПКО «Воксис») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договоров потребительского займа не отрицала. С суммой основной задолженности согласна. Полагает, что сумма, взыскиваемых процентов чрезмерно завышена. Свой контррасчет

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-844/2025

29RS0010-01-2025-001582-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО «ПКО «Воксис») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 29 900 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 13 000 рублей, уплате процентов в размере 16 900 рублей; задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30 900 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 15 000 рублей, уплате процентов в размере 15 900 рублей, а всего в общем размере 60 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кэшмагнит» (далее ООО МКК «Кэшмагнит»), договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МКК «Кэшмагнит» и ООО ПКО «Воксис»; договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Честное слово», договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МКК «Честное слово» и ООО ПКО «Воксис».

Истец ООО «ПКР «Воксис» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договоров потребительского займа не отрицала. С суммой основной задолженности согласна. Полагает, что сумма, взыскиваемых процентов чрезмерно завышена. Свой контррасчет не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.14 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого закона установлено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

(1)Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в размере 13 000 рублей, сроком 24 календарных дня, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами -ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых (в размере 0,800 % в день).

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий потребительского займа срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора займа.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 15 496 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из:13 000 рублей - сумма займа, 2 496 рублей - проценты за пользование займом на срок 24 дня.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Займ предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были представлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Договор заключен в электронном виде путем акцепта оферты на предоставление займа направленной заемщиком, подписания её специальным кодом, полученным в СМС-сообщении МКК и последующего предоставления займа на указанные заемщиком банковский счет, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 160, ст. 432, 434, 438, ГК РФ, требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Для заключения указанного договора ответчик на сайте www.cashmagnit.ru оформила заявление-анкету на предоставление потребительского займа, указав сумму займа и срок займа, способ получения заемных денежных средств, предоставив персональную информацию о себе, на основании которой ООО МКК «Кэшмагнит» приняло решение о предоставлении ответчику займа на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления микрозаймов.

Согласие ФИО1 с Индивидуальными условиями потребительского займа подтверждено правильным введением кода подписания, направленного на номер телефона, указанного в заявлении-анкете заемщика.

Факт направления СМС-кода банком заемщику, и ввод им паролей подтверждает выпиской из электронного журнала по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении займа, в которой указаны дата и время подтверждения, номер телефона заемщика и уникальный код подписания.

Таким образом, договор заключен в электронном виде посредством подписания его ответчиком простой электронной подписью.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразила согласие с тем, что отношения сторон по договору займа регулируются положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МКК «Кэшмагнит», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны на официальном сайте займодавца в сети Интернет по адресу www.cashmagnit.ru, а также в личном кабинете заемщика. Заемщик подтверждает, что до заключения настоящего договора он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержания Общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью и он с ними согласен.

Кроме этого, ФИО1 подписано Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, утверждённого генеральным директором ООО МКК «Кэшмагнит» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны договорились, о том, что все документы считаются подписанными АСП (аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простоя электронная подпись) клиента (с использованием СМС-кода). Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде заключен договор займа, соответствующий требованиям ч. 2 ст. 160, ст. 432, 434, 438, ГК РФ, требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик ФИО1 обязана была возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора ООО МКК «Кэшмагнит» исполнила свои обязанности по кредитному договору и перечислила денежные средства в размере 13 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ и справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик воспользовался кредитными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.

Ответчик ФИО1 факт заключения договора потребительского займа и предоставление ООО МКК «Кэшмагнит» кредита в указанном размере не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кэшмагнит» произвело уступку прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1 истцу ООО ПКО «Воксис», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки требования (цессии).

Как следует из уведомления должника от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на момент перехода прав требований (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 29 900 рублей, из которых 13 000 рублей – основной долг, 16 900 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кэшмагнит» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) по договору потребительского займа, с указанием о новом заимодавце по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым является ООО «ПКО «Воксис», предложено погасить образовавшуюся задолженность путем перечисления суммы на расчетный счет по указанным реквизитам.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. В данном случае уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору, факт передачи прав требований от ООО МКК «Кэшмагнит» к ООО ПКО «Воксис» не оспаривается.

Ответчик ФИО1 никаких платежей, в том числе после заключения договора уступки прав, в счет погашения задолженности не производила.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством, сумма просроченных процентов и пени в общем размере 16 900 рублей находится в пределах ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 перед истцом ООО ПКО «Воксис» неисполненного денежного обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере на сумму 29 900 рублей.

(2)Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым предоставлен займ в размере 15 000 рублей, сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору микрозайма определяются в графике платежей, который является приложение к договору микрозайма.

На основании указанного приложения кредитор предоставляет заемщику в момент заключения договора микрозайма график платежей и порядок начисления процентов, сформированный на основании согласованных индивидуальных условий договора потребительского займа и обязательный для сторон: платежная дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 15 000 рублей, размер процентной ставки 0,80%, сумма процентов подлежащих уплате 2 520 рублей. Настоящий график платежей действителен на момент заключения Индивидуальных условий договора потребительского займа. Совершая действия по направлению заявки(оферты) кредитору и ее подписания с использованием уникального СМС-кода индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик соглашается со всеми положениями настоящего графика платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского займа

в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с п.1.2 Общих условий договора микрокзайма договор считается заключенным сторонами с момента предоставления (перечисления) заемщику денежных средств (суммы микрозайма). Моментом предоставления заемщику микрозайма признается момент зачисления соответствующей суммы денежных средств на текущий счет ли лицевой счет, к которому привязана банковская карта заемщика или текущий счет.

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Честное слово» в электронном виде. ФИО1, зайдя в личный кабинет, указала известный только ей логин и пароль, сформировала заявку на получение займа, указав сумму займа и срок займа, способ получения заемных денежных средств, предоставив персональную информацию о себе. Кредитор в свою очередь принял положительное решение и направил ФИО1 оферту (предложение) на представление займа с доведением информации о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займа, график платежей. После чего ФИО1 ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный смс-сообщением на указанный номер телефона, там самым акцептовал оферту (выразила согласие на заключение договора). После подписания договора АСП (аналога собственноручной подписи), в случае принятия решения об одобрении заявки о заключении договора кредитор осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма на банковскую карту или текущий счет клиента. Подписывая заявление ФИО1, уведомлена о том, что прием и обслуживание осуществляется в порядке, указанном в Правилах предоставления микрозайма.

Факт направления СМС-кода банком заемщику, и ввод им паролей подтверждает справкой от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении займа, в которой указаны дата и время подтверждения, номер телефона заемщика и уникальный код подписания.

Во исполнение условий договора кредитор исполнил свои обязанности по кредитному договору и перечислил денежные средства в размере 15 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался кредитными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.

Ответчик ФИО1 факт заключения договора потребительского займа и предоставление ООО МКК «Честное слово» кредита в указанном размере не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Честное слово» произвело уступку прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1 истцу ООО ПКО «Воксис», что подтверждается договором №-ЧС от ДД.ММ.ГГГГ уступки требования (цессии) и выпиской из Приложения № к договору цессии.

Как следует из выписки из Приложения № к договору цессии №-ЧС от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на момент перехода прав требований (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 30 900 рублей, из которых 15 000 рублей – основной долг, 15 900 рублей – проценты за пользование займом (из расчёта процентная ставка в год 292%, срок займа 21 дней, срок просрочки платежа 124 дня).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Честное слово» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) по договору потребительского займа, с указанием о новом заимодавце по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым является ООО «ПКО «Воксис».

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В данном случае уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору, факт передачи прав требований от ООО МКК «Честное слово» к ООО ПКО «Воксис» не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, письменным пояснениям истца следует, что ФИО1 свою обязанность по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность, сумма которой составляет 30 900 рублей, из которых 15 000 рублей – основной долг, 15 900 рублей – проценты за пользование займом (в том числе, проценты, начисленные за просроченный основной долг (0,8% в день). Указанная задолженность отражена в приложении № к договору уступки прав (требований) №-ЧС, заключенному между ООО МКК «Честное слово» к ООО ПКО «Воксис».

Из справки представленной истцом об истории выплат заемщика следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено платежей на сумму 3 600 рублей

Более никаких платежей, в том числе после заключения договора уступки прав, в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 не производилось.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством, сумма просроченных процентов и пени в общем размере 15 900 рублей находится в пределах ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 перед истцом ООО ПКО «Воксис» неисполненного денежного обязательства по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 900 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 900 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ на законном основании заявлены требования о возврате суммы задолженности по договору в размере потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 900 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 13 000 рублей, уплате процентов в размере 16 900 рублей и задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30 900 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 15 000 рублей, уплате процентов в размере 15 900 рублей, а всего в общем размере 60 800 рублей, то есть исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 13 000 рублей, процентам за пользование займом в размере 16 900 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 15 000 рублей, процентам за пользование займом в размере 15 900 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 64 800 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →