дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 11 декабря 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Заводоуковскому МО ФИО3, ФИО1, ФИО2, ОСП по Заводоуковскому МО УФССП по ..., Управлению ФССП по ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

установил:

ФИО4 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводоуковскому МО ФИО3, ОСП по Заводоуковскому МО УФССП по ... о признании незаконным постановления об оценке вещи (о принятии результатов оценки) от ... незаконным, установлении в рамках исполнительного производства ...-СД оценки имущества должника в размере 894 400 руб., обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводоуковскому МО УФССП России по ... ФИО3 принять результаты оценки транспортного средства SUZUKI SOLIO, 2015 года выпуска, г/н ... в рамках исполнительного производства ...-СД в размере 894 400 руб., вынести новое постановление о принятии результатов оценки транспортного средства с указанием оценки имущества должника в размере 894 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводоуковскому МО ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В рамках указанного исполнительного производства, а также в рамках исполнительных производств № ...-... ... без извещения административного истца произведен арест транспортного средства SUZUKI SOLIO, 2015 года выпуска, г/н .... Согласно постановлению от ... СПИ ОСП по Заводоуковскому МО УФССП России по ... ФИО3, в соответствии с заключением, стоимость арестованного имущества составила 605 100,00 руб. При этом, в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес ФИО4 копия заключения об оценке в трехдневный срок направлена не была. Административный истец считает постановление от ... незаконным и необоснованным, в том числе и в связи с тем, что установленная стоимость имущества не соответствует рыночной, оценка проведена поверхностно, без исследования предмета оценки, поскольку исходя из среднерыночных цен, средняя рыночная стоимость транспортного средства SUZUKI SOLIO, 2015 года выпуска составляет 894 400 руб.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Заводоуковскому МО ФИО3 в отзыве на административное исковое заявление указала, что в отношении ФИО4 имеется сводное исполнительное производство ...-СД. ... СПИ ФИО2 применены меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника: транспортное средство SUZUKI SOLIO, 2015 года выпуска, г/н .... В соответствии с заключением ООО «ЗСКЦ», стоимость арестованного имущества составила 605100 руб. ... вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) в соответствии с отчетом ООО «ЗСКЦ». Арестованное имущество (автомобиль SUZUKI SOLIO г/н ...) передано в МТУ Росимущества для реализации на торгах. По состоянию на ... требования исполнительного документа должником исполнены не в полном объеме, остаток основного долга составляет 280 253,75 руб. Из материалов исполнительного производства следует, что по судебным приставом – исполнителем приняты необходимые меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Относительно довода административного истца о том, что он не был извещен об аресте транспортного средства и о том, что копия заключения ООО «ЗСКЦ» не была направлена ему в трехдневный срок, указала, что у стороны исполнительного производства имеют возможность оформить через ЛК ЕПГУ подписку о ходе исполнительного производства. Благодаря данной подписке сторона исполнительного производства в день вынесения процессуального документа может получить копию документа (л.д.25-26, 145-152).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы – исполнители ФИО2, ФИО1, в качестве заинтересованных лиц – взыскатели по сводному исполнительному производству НАО «Первое клиентское бюро», ПАО Росбанк.

Ранее, в судебных заседаниях административный истец ФИО4 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

... в судебное заседание административный истец ФИО4, административные ответчики судебные приставы – исполнители ФИО3, ФИО2, ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по Заводоуковскому МО, Управления ФССП по ..., представители заинтересованных лиц НАО «Первое клиентское бюро», ПАО Росбанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебные приставы - исполнители ФИО1 и ФИО3 направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.142,153).

В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействий) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативно правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 руб.

Согласно п.3 ч.4 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав выносит постановление об оценке вещи или имущественного права. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

... СПИ ОСП по Заводоуковскому муниципальному округу ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО4 в пользу ПАО «Росбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 426957,05 руб.

... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства SUZUKI SOLIO г/н ..., принадлежащего ФИО4

В рамках указанного исполнительного производства и исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление от ... о наложении ареста на транспортное средство должника - SUZUKI SOLIO г/н ...; судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление о назначении оценщика для оценки арестованного ... имущества.

... судебным приставом ФИО3, на основании заключения ООО «ЗСКЦ» вынесено постановление об оценке арестованного имущества автомобиля SUZUKI SOLIO г/н ..., стоимость которого составила 605100 руб., копию постановления ФИО4 получил спустя более пяти месяцев, ..., о чем имеется его подпись.

... вынесено постановление о передаче транспортного средства на реализацию на торгах в форме аукциона в МТУ в ..., ХМАО-Югре, ЯНАО, с указанием начальной стоимости в размере 605100 руб.

... цена имущества снижена на 15%, то есть, установлена в размере 514 335 руб. Заявки претендентами на участие в торгах не подавались. Взыскателю было предложено оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на 25% ниже его стоимости, то есть в размере 453 825 руб. (л.д.9-16, 28-70).

Административным истцом представлены фототаблицы аналогичных транспортных средств SUZUKI SOLIO, 2015 года выпуска по их продаже с интернет – страниц (л.д.17- 19).

В судебном заседании ... по ходатайству административного истца была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, находящегося по адресу: ..., Одесская, 27 (л.д.85-90).

Согласно заключению эксперта ..., рыночная стоимость автомобиля SUZUKI SOLIO г/н ..., с учетом технического состояния составляет 681 800 руб. (л.д.106-111).

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку исследование выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы в области автотехники и оценки, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, административными ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в связи с принятием судебным приставом-исполнителем за основу недостоверной (несоответствующей реальной рыночной стоимости) оценки стоимости имущества должника.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) необходимо признать незаконным и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять результаты оценки транспортного средства SUZUKI SOLIO, 2015 года выпуска, г/н ... номер кузова (прицепа) ..., № двигателя 1948788, принадлежащего ФИО4, в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ... в размере 681 800 руб., которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве и вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает административное исковое заявление ФИО4 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Заводоуковскому МО ФИО3, ФИО1, ФИО2, ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП России по ..., УФССП по ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ... ФИО3 от ... об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), вынесенное в рамках исполнительного производства ...-СД незаконным.

Установить в рамках исполнительного производства ...-СД оценку имущества должника – транспортного средства SUZUKI SOLIO, 2015 года выпуска, г/н ... номер кузова (прицепа) ... № двигателя 1948788 в размере 681 800 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ... ФИО3 вынести постановление о принятии результатов оценки транспортного средства ... года выпуска, г/н ... номер кузова (прицепа) ..., № двигателя 1948788 в рамках исполнительного производства ...-СД в размере 681 800 руб.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ... ФИО3 обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, сообщить суду, административному истцу ФИО4 об устранении допущенных нарушений.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО7

ФИО7