Дело № 2-2789/2022
УИД № 02RS0001-01-2022-007552-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Павиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 на сумму 195 121 рубль 95 копеек на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. В нарушение принятых обязательств ответчик систематически нарушал условия о сроках платежа, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 197 728 рублей 09 копеек, из которых: 179 155 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 18 572 рубля 19 копеек - просроченные проценты, которые банк просит взыскать с ответчика.
Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Материалами дела установлено, что 28.05.2013 года ФИО1 подал заявку на получение дебетовой карты и заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». 14.09.2022 года ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по вышеуказанному номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта, верно введен пароль для входа в систему.
22.05.2021 года ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.
Как следует из выписки из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Так, на имя ФИО1 на основании подписанного им электронной подписью заявления ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита на сумму 195 121 рубль 95 копеек на банковскую карту клиента с номером №.
Данный кредитный договор между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен посредством использования автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента «Сбербанк Онлайн» через официальный сайт Банка в сети интернет, а также мобильное приложение и подписан простой электронной подписью ФИО1
Использование во взаимоотношениях с банком простой электронной подписи заемщиком предусмотрено Руководством по использованию системы Сбербанк Онлайн.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО1
Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком заемными денежными средствами.
В силу положений ст.ст.110-1113, 1141-1142, 1152-1154, 1164, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять, подав в течение 6 месяцев нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО5 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете № ПАО Сбербанк России, с остатком на дату смерти ФИО1 – 3084 рубля 96 копеек.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость наследственного имущества, а именно земельного участка составляет 477 776 руб. 28 коп. и квартиры 568 910 руб. 47 коп.
Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 197 728 рублей 09 копеек, из которых: 179 155 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 18 572 рубля 19 копеек - просроченные проценты.
Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм суду не представлено, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.
С учетом того, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего ему наследственного имущества, и его стоимость больше суммы заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, рассмотрев которое суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору истец имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 154 рубля 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 728 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 154 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья С.И. Полякова